Бюджетный кодекс Российской Федерации. Последняя редакция

ISBN: 978-5-9788-0115-6
Страниц: 303 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 190 г
Размеры: 202x129x14 мм

Настоящее издание Кодекса сверено с официальной публикацией.

Все книги должны были быть изданы уже год назад, в апреле 2009 года.

14 мысль о “Бюджетный кодекс Российской Федерации. Последняя редакция”

  1. Книга просто класс, советую прочитать.

  2. Книга просто класс, советую прочитать.

  3. Мне очень понравилось, хорощий сюжет с захватывающими происходящими событиями. Если честно в некотырых моментах становилось немного жутковато от прочитаного т.к. многие моменты расписаны очень реалистично. Советую читать тем у кого развито воображение, т.к. можно насладиться книгой полностью!!!

  4. Мне очень понравилось, хорощий сюжет с захватывающими происходящими событиями. Если честно в некотырых моментах становилось немного жутковато от прочитаного т.к. многие моменты расписаны очень реалистично. Советую читать тем у кого развито воображение, т.к. можно насладиться книгой полностью!!!

  5. Аннотация: Кто он — этот обезоруживающе красивый мужчина? Действительно ли знатный и когда-то могущественный человек или преступник, справедливо осужденный на смерть?

    Женевьева Макфейл не знала этого наверняка, но, однажды выбрав свои путь — помогать заблудшим душам, она делает все, чтобы маркиз Рэдмонд смог бежать из тюрьмы?

    Ни один из них не знал, что это освобождение лишило их обоих свободы — сердца их открылись для любви, и страсть, опасная и непреодолимая, предначертала судьбу…

  6. Аннотация: Кто он — этот обезоруживающе красивый мужчина? Действительно ли знатный и когда-то могущественный человек или преступник, справедливо осужденный на смерть?

    Женевьева Макфейл не знала этого наверняка, но, однажды выбрав свои путь — помогать заблудшим душам, она делает все, чтобы маркиз Рэдмонд смог бежать из тюрьмы?

    Ни один из них не знал, что это освобождение лишило их обоих свободы — сердца их открылись для любви, и страсть, опасная и непреодолимая, предначертала судьбу…

  7. Ожидала большего от этой писательницы, скучный сюжет, затянутый. Я разочаровалась.

  8. Ожидала большего от этой писательницы, скучный сюжет, затянутый. Я разочаровалась.

  9. Не «занудство подростка», книгу написал взрослый человек. Конечно, все это просто гениально. Мир действительно плох и по самую глотку в д. Рьме, но это наши «заслуги». Смысл книги прост — жизнь человека на Земле. И что же в жизни бывает такого экстраординарного? По-моему – ничего.
    А зачем бороться за справедливость, вернее, для кого? Все понимают, как должно быть, но слабы овцы, отбившиеся от стада. И сколько же их? Пади 7 миллиардов!
    А Сэлинджер — молодец, столько прожил. Заперся, правда, но с кем не бывает? У меня к нему большая благодарность за его творчество, в вечном долгу.
    Сэлинджер — гений, которого читают идиоты.

    Вот, например, что пишет один из «почитателей таланта», некий господин Кирилл от 08. 01. 2013: «И как кто-то выше считаю, что Ремарк — несказанно лучше и мне бы понравилось куда больше, если бы «Над пропастью во ржи» написал он. »

    Смеяться или плакать? Сэлинджер явно был осведомлен касательно того, кто его читает или даже почитывает ненароком. Так и пишет «не способны связать двух слов». В данном случае все обстоит еще хуже, ибо мозг вообще улетел с орбит, полет нормальный.

  10. Не «занудство подростка», книгу написал взрослый человек. Конечно, все это просто гениально. Мир действительно плох и по самую глотку в д. Рьме, но это наши «заслуги». Смысл книги прост — жизнь человека на Земле. И что же в жизни бывает такого экстраординарного? По-моему – ничего.
    А зачем бороться за справедливость, вернее, для кого? Все понимают, как должно быть, но слабы овцы, отбившиеся от стада. И сколько же их? Пади 7 миллиардов!
    А Сэлинджер — молодец, столько прожил. Заперся, правда, но с кем не бывает? У меня к нему большая благодарность за его творчество, в вечном долгу.
    Сэлинджер — гений, которого читают идиоты.

    Вот, например, что пишет один из «почитателей таланта», некий господин Кирилл от 08. 01. 2013: «И как кто-то выше считаю, что Ремарк — несказанно лучше и мне бы понравилось куда больше, если бы «Над пропастью во ржи» написал он. »

    Смеяться или плакать? Сэлинджер явно был осведомлен касательно того, кто его читает или даже почитывает ненароком. Так и пишет «не способны связать двух слов». В данном случае все обстоит еще хуже, ибо мозг вообще улетел с орбит, полет нормальный.

  11. Книга нормальная, но в конце немного затянута и слащава.

  12. Книга нормальная, но в конце немного затянута и слащава.

  13. Мне эта книга не понравилась. Скучная, неинтересная с ужасно затянутым сюжетом!!!!!!

  14. Мне эта книга не понравилась. Скучная, неинтересная с ужасно затянутым сюжетом!!!!!!

Комментарии закрыты.