24 мыслей о “CD.Шкатулка — Усачев Андрей Алексеевич”

  1. В детстве прочитала эту книгу раз 50. Очень хочу приобрести эту книгу и прочитать внукам-это моя мечта!

  2. В детстве прочитала эту книгу раз 50. Очень хочу приобрести эту книгу и прочитать внукам-это моя мечта!

  3. Я очень давно читала эту книгу и перечитываю вот уже 20 лет. Вот так! И с каждым разом что новое и новое открываю для себя.

  4. Я очень давно читала эту книгу и перечитываю вот уже 20 лет. Вот так! И с каждым разом что новое и новое открываю для себя.

  5. Очень похоже на то как родные и близкие оставляют своих родственников-инвалидов… И когда они умирают, вздыхают с облегчением… Книга вызывает массу смешанных чувств. Есть над чем подумать.

  6. Очень похоже на то как родные и близкие оставляют своих родственников-инвалидов… И когда они умирают, вздыхают с облегчением… Книга вызывает массу смешанных чувств. Есть над чем подумать.

  7. Кстати, Марии — а что, ты националистка? Турки тоже хвалят свое, кстати, в турецком сериале показаны достаточно свободные нравы, что характерно для теперешней Турции после реформ Кемаля. А Девочка действительно была ОЧЕНЬ умной — иначе потерялась бы в истории. Поэтому Загребельный — гений!

  8. Кстати, Марии — а что, ты националистка? Турки тоже хвалят свое, кстати, в турецком сериале показаны достаточно свободные нравы, что характерно для теперешней Турции после реформ Кемаля. А Девочка действительно была ОЧЕНЬ умной — иначе потерялась бы в истории. Поэтому Загребельный — гений!

  9. «Ведь если звезды зажигают- значит, это кому-нибудь нужно… » Это я к тому, что если стольким людям на планете (в том числе и мне) эта книга нравится, значит, она уже написана не зря и имеет место быть. А кому не нравится, так это, как говорится: «Не любо- не слушай, а врать не мешай! » И я не собираюсь вступать в полемику по поводу сумеречной саги. Тут дело вкуса. И спорить здесь бесполезно- каждый останется при своем мнении, ведь, как сказал А. Редько в своей книге «Тибетский гамбит», в спорах не рождается истина, а лишь ещё больше крепнут убеждения спорящих. Просто все мы разные, разные характеры, мировоззрения, вкусы, предпочтения, разный жизненный опыт, темперамент и т.д. как пишет Э. Профет в книге «Ваши семь энергетических центров» : «Есть две универсальные истины, которые мы иногда забываем. Истина первая: не все думают, чувствуют и поступают, как мы. Истина вторая: это нормально, что не все думают, чувствуют и поступают, как мы.» Поэтому, давайте уважать чужое мнение, будьте терпимее друг к другу, не высказывайтесь так резко и оскорбительно в адрес автора и её произведений, это унижает прежде всего ваше же собственное достоинство (чего можно ждать от «падонкафф»?). И не нужно сравнивать «Сумерки» с классикой (и стиль-то не тот, и слог не такой, и написана-то плохо, «как будто девчонка писала»… Чтоб объективно оценить произведение, читайте на языке оригинала. Да, и к тому же книга, действительно, написана как дневник, от лица школьницы, легко, понятно, живым, доступным языком, так, как будто на самом деле девочка рассказывает, открывает свою душу). Не нужно сравнивать с Достоевским или Булгаковым. Это разные вещи и не надо всё смешивать в одну кучу. Есть классика, есть беллетристика, есть разные жанры, есть книги для того, чтобы «загрузить» мозги (серьезная литература, научные труды, эзотерика и пр.) И есть книги, чтобы «разгрузить» мозги (фэнтези, романтические, любовно-приключенческие и пр.) —когда чего хочется. Я, например, люблю читать и классику, и фантастику, и любовно-исторические, приключенческие романы, эзотерику и научно-популярную литературу- всему свое время и место.

  10. «Ведь если звезды зажигают- значит, это кому-нибудь нужно… » Это я к тому, что если стольким людям на планете (в том числе и мне) эта книга нравится, значит, она уже написана не зря и имеет место быть. А кому не нравится, так это, как говорится: «Не любо- не слушай, а врать не мешай! » И я не собираюсь вступать в полемику по поводу сумеречной саги. Тут дело вкуса. И спорить здесь бесполезно- каждый останется при своем мнении, ведь, как сказал А. Редько в своей книге «Тибетский гамбит», в спорах не рождается истина, а лишь ещё больше крепнут убеждения спорящих. Просто все мы разные, разные характеры, мировоззрения, вкусы, предпочтения, разный жизненный опыт, темперамент и т.д. как пишет Э. Профет в книге «Ваши семь энергетических центров» : «Есть две универсальные истины, которые мы иногда забываем. Истина первая: не все думают, чувствуют и поступают, как мы. Истина вторая: это нормально, что не все думают, чувствуют и поступают, как мы.» Поэтому, давайте уважать чужое мнение, будьте терпимее друг к другу, не высказывайтесь так резко и оскорбительно в адрес автора и её произведений, это унижает прежде всего ваше же собственное достоинство (чего можно ждать от «падонкафф»?). И не нужно сравнивать «Сумерки» с классикой (и стиль-то не тот, и слог не такой, и написана-то плохо, «как будто девчонка писала»… Чтоб объективно оценить произведение, читайте на языке оригинала. Да, и к тому же книга, действительно, написана как дневник, от лица школьницы, легко, понятно, живым, доступным языком, так, как будто на самом деле девочка рассказывает, открывает свою душу). Не нужно сравнивать с Достоевским или Булгаковым. Это разные вещи и не надо всё смешивать в одну кучу. Есть классика, есть беллетристика, есть разные жанры, есть книги для того, чтобы «загрузить» мозги (серьезная литература, научные труды, эзотерика и пр.) И есть книги, чтобы «разгрузить» мозги (фэнтези, романтические, любовно-приключенческие и пр.) —когда чего хочется. Я, например, люблю читать и классику, и фантастику, и любовно-исторические, приключенческие романы, эзотерику и научно-популярную литературу- всему свое время и место.

  11. Отличная книга) Такая же трогательная и светлая как и прошлые))

  12. Отличная книга) Такая же трогательная и светлая как и прошлые))

  13. Не согласна с теми людьми, которые считают, что поклонники книги либо "подростки, лет эдак до 16", либо "ограниченные особы". Я эту книгу прочла по совету моих тёти, которая проработала преподавателем литературы более 30 лет, и сестры, которая прочитала роман как на русском, так и на английском языках. Думаю, что недалёкими их не назовёшь.

  14. Не согласна с теми людьми, которые считают, что поклонники книги либо "подростки, лет эдак до 16", либо "ограниченные особы". Я эту книгу прочла по совету моих тёти, которая проработала преподавателем литературы более 30 лет, и сестры, которая прочитала роман как на русском, так и на английском языках. Думаю, что недалёкими их не назовёшь.

  17. Книга очень понравилась! Вот только не понятно, какие чувства были у Андрея к Ольге на протяжении 3-х лет? Или игра в чувства..?

  18. Книга очень понравилась! Вот только не понятно, какие чувства были у Андрея к Ольге на протяжении 3-х лет? Или игра в чувства..?

  19. Необыкновенно интересная книга! Читается на одном дыхании! После этой книги радуешься жизни в каждом её проявлении.

  20. Необыкновенно интересная книга! Читается на одном дыхании! После этой книги радуешься жизни в каждом её проявлении.

  21. Жутковато, вроде бы чего там бояться куклы какие-то, но описание такое что по коже мурашки и реально страшновато. Книга была прочитана впервые около 10 лет назад и до сих пор остается одной из самых перечитываемых.

  22. Жутковато, вроде бы чего там бояться куклы какие-то, но описание такое что по коже мурашки и реально страшновато. Книга была прочитана впервые около 10 лет назад и до сих пор остается одной из самых перечитываемых.

  23. Интересная книга.

  24. Интересная книга.

Комментарии закрыты.