Детские болезни: Учебник для вузов. 6-е изд. В двух томах. Том 1 — Шабалов Николай Павлович

ISBN: 978-5-459-00609-4 все, 978-5-459-00726-8, 978-5-469-01747-9 скрыть
Страниц: 928 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: 7Б — твердая (плотная бумага или картон)
Оформление: Тиснение цветное, Частичная лакировка
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 1214 г
Размеры: 241x169x43 мм

Перед вами первый том шестого, переработанного и дополненного, двухтомного издания учебника (предыдущие выпущены в 1979, 1985, 1993, 1999, 2002 гг.). Издание содержит новые разделы, посвященные истории отечественной педиатрии, дефициту микроэлементов, иммуномодулирующим средствам. Сведения по основным разделам педиатрии приведены в логической последовательности: определение заболевания, этиология, патогенез, клиника, диагноз, дифференциальный диагноз, лечение, прогноз, профилактика и диспансерное наблюдение. Учебник отражает современный уровень знаний о заболеваниях, изучение которых предусмотрено Программой по детским болезням, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации на 4-6-х курсах педиатрических факультетов медицинских вузов.

22 мыслей о “Детские болезни: Учебник для вузов. 6-е изд. В двух томах. Том 1 — Шабалов Николай Павлович”

  1. Действительно, потрясающая история самоотверженности и преданности идее всей семьи. Трогательная история любви вплетена в историю завоевания и развития североамериканского континента. И просто интересно узнать, как начиналось то, что теперь мы воспринимаем как само собой разумеющееся — современный мир со всеми удобствами.

  2. Действительно, потрясающая история самоотверженности и преданности идее всей семьи. Трогательная история любви вплетена в историю завоевания и развития североамериканского континента. И просто интересно узнать, как начиналось то, что теперь мы воспринимаем как само собой разумеющееся — современный мир со всеми удобствами.

  3. Бегбер тут вообще ни при чем. Есть пара мыслей, которые перекликаются. Что-то там о том, что «все врут». К тому же у Минаева откровенно русская специфика. Книга неплоха. Порадовало про нацболов и иже с ними. Не понаслышке знакома с господином Лимоновым и его достижениями. Плюс узнала в этих людях, мечтающих совершить революцию в России, приверженцев движения НАШИ и себя года так два-три назад. Эх, мечты о том, что Россия станет мировым лидером и далее по тексту Манифеста. Смешно))Но книга, повторюсь, очень неплоха. Не зря мне рекомендовали начать читать Минаева именно с этого произведения.

  4. Бегбер тут вообще ни при чем. Есть пара мыслей, которые перекликаются. Что-то там о том, что «все врут». К тому же у Минаева откровенно русская специфика. Книга неплоха. Порадовало про нацболов и иже с ними. Не понаслышке знакома с господином Лимоновым и его достижениями. Плюс узнала в этих людях, мечтающих совершить революцию в России, приверженцев движения НАШИ и себя года так два-три назад. Эх, мечты о том, что Россия станет мировым лидером и далее по тексту Манифеста. Смешно))Но книга, повторюсь, очень неплоха. Не зря мне рекомендовали начать читать Минаева именно с этого произведения.

  5. Мне очень нравится Акунин. Надеюсь он и дальше будет нас радовать своими произведениями.

  6. Мне очень нравится Акунин. Надеюсь он и дальше будет нас радовать своими произведениями.

  7. Первая и вторая книги этой серии-итересные, потом начинается просто бесконечная жвачка. 6 книг, седьмая еще в издательстве. Качество перешло в количество.

  8. Первая и вторая книги этой серии-итересные, потом начинается просто бесконечная жвачка. 6 книг, седьмая еще в издательстве. Качество перешло в количество.

  9. обожаю поэзию, недавно прочитала. сейчас я в четвертом классе, читала раньше, но как то было не подробно, но сдесь все супер!!!

  10. обожаю поэзию, недавно прочитала. сейчас я в четвертом классе, читала раньше, но как то было не подробно, но сдесь все супер!!!

  11. Не самая сильная книга автора. Дюма прочла лет в 12-14. До сих пор помню свой восторг. А вот Бушковский Д*Артаньян не впечатлил. Интересно, а если бы я тогда прочла его вариант?
    Может дело в возрасте?

  12. Не самая сильная книга автора. Дюма прочла лет в 12-14. До сих пор помню свой восторг. А вот Бушковский Д*Артаньян не впечатлил. Интересно, а если бы я тогда прочла его вариант?
    Может дело в возрасте?

  13. Мне понравилась книга очень!

  14. Мне понравилась книга очень!

  15. Книга составлена из интересных фраз, над которыми стоит подумать. Некоторые, особенно, понравились, даже выписала их себе в блокнотик. Воодушевляет, наводит на мысль посмотреть на некоторые вещи под другим углом. Ничего лишнего, только концетрированная мысль. Рекомендую.

  16. Книга составлена из интересных фраз, над которыми стоит подумать. Некоторые, особенно, понравились, даже выписала их себе в блокнотик. Воодушевляет, наводит на мысль посмотреть на некоторые вещи под другим углом. Ничего лишнего, только концетрированная мысль. Рекомендую.

  17. Книга — мусор жанра. Ни оригинального сюжета, ни проблеска юмора, очевидно автор пребывает в глубокой депрессии. Обидны определения читателями книги как «дамское» или «детское» чтиво, я бы эту книгу не рекомендовала читать даже домашним животным (завоют после первой же страницы).

  18. Книга — мусор жанра. Ни оригинального сюжета, ни проблеска юмора, очевидно автор пребывает в глубокой депрессии. Обидны определения читателями книги как «дамское» или «детское» чтиво, я бы эту книгу не рекомендовала читать даже домашним животным (завоют после первой же страницы).

Комментарии закрыты.