ISBN: 5-93923-026-1
Страниц: 360
Оформление
Тип обложки: 7Б — твердая (плотная бумага или картон)
Масса: 338 г
Размеры: 205x130x30 мм
Баллард, написавший несколько книг и известный всему миру как фантаст, прежде всего знаменит автобиографическим романом «Империя солнца» о нескольких годах своей мальчишечьей жизни в концентрационном лагере в Китае в период японской оккупации в годы Второй мировой войны. Эта правдивая и жестокая история о выживании в условиях голода, смертей и жестокости людей по отношению друг к другу.
Рассказ не содержательный и совершенно антисоветский. Глупо охаивать историю страны в которой ты сам родился.
Рассказ не содержательный и совершенно антисоветский. Глупо охаивать историю страны в которой ты сам родился.
Это настоящая классика! Я — историк. Много знаю о трудностях советской деревни в годы войны и в послевоенный период; кое-что видела сама в 50-е гг. Но автор помог мне это прочувствовать, пропустить через душу. Я читала и плакала.
Это настоящая классика! Я — историк. Много знаю о трудностях советской деревни в годы войны и в послевоенный период; кое-что видела сама в 50-е гг. Но автор помог мне это прочувствовать, пропустить через душу. Я читала и плакала.
Начала читать и мне не понравилось. Слишком уж быстро развиваются события. Так что не тратьте даже время.
Начала читать и мне не понравилось. Слишком уж быстро развиваются события. Так что не тратьте даже время.
Жизненно и очень "глубоко копнул" автор.
Жизненно и очень "глубоко копнул" автор.
Читать действительно легко!!! Оооочень понравилась главная героиня)))
Читать действительно легко!!! Оооочень понравилась главная героиня)))
Афигеть, книга ооочень страшная… Было жууткоо**
Афигеть, книга ооочень страшная… Было жууткоо**
Елена, не могу промолчать, прочитав ваш комментарий. Да, Стефани Майер не виновата, что кому-то не понравилось ее произведение, но это ведь не смертельно, кому-то понравилось, кому-то нет. И, как я уже писала выше, те, кому произведение не понравилось, имеют право высказывать свое мнение и критиковать его, потому как Майер сама назвала себя писательницей и выставила свои произведения на всеобщее обозрение, а раз уж это сделала, то понятно ведь, что будут различные мнения по поводу ее творений: и плохие, и хорошие,- это нормально и с этим ничего не поделаешь. Не хотела бы автор такого обсуждения, хранила бы рукопись в столе до скончания своих дней. Еще раз повторюсь: НАЗВАЛСЯ ГРУЗДЕМ — ПОЛЕЗАЙ В КУЗОВ. И еше, хотелось бы вам заметить, уважаемая Елена, я тоже прочитала все комментарии к "Сумеркам", но не заметила среди них ни одного, где бы Стефани "поливали грязью", как вы пишете. Обычное мнение, просто не всегда положительное, вот и все. И разве высказывать свое мнение, это значит унижать себя??? По-моему, наоборот, кто не может высказать своего мнения из страха или по каким-нибудь другим причинам и отмалчивается в тряпочку, тот и УНИЖАЕТ СЕБЯ! И насчет Гарри Поттера: тут пишут, что он лучше, потому что это действительно так. И такое мнение высказывают не только фанаты Поттера: я сама прочитала только 2 первые книги, когда еще училась в школе, и фильм смотрела только один, но я с таким мнением согласна. Во-первых, Поттер написан более художественным языком, чем "Сумерки", видно, что писал умеющий человек, а когда читаешь "Сумерки", кажется, что писала еще не очень умеющая школьница. Во-вторых, в Поттере создана неповторимая атмосфера именно этой книги, едва уловимого волшебства, когда читаешь, кажется, что ты попал в другой мир, потому как в Поттере проработаны все мельчайшие детали. У "Сумерек" же нет этой особой атмосферы, когда читаешь, всегда знаешь, что ты, например, находишься в своей комнате и всего лишь читаешь книгу, она не уносит тебя за собой в далекую нереальную страну, а все потому, что "Сумерки" не доработаны, это как будто черновик, наброски, над деталями еще работать и работать. И в-третьих, я согласна с Bruklin125, фильм намного интереснее самой книги, и так думают многие. Это логичное следствие из второго пункта, так как мастерство режиссеров оказалось больше мастерства автора книги. В Гарри Поттере, уважаемая Елена, такого нет: книга намного лучше фильма, потому что в фильме не передана атмосфера книги, все почему-то не так красиво, как в книге, даже после просмотра фильма хочется почитать и книгу. В "Сумерках" же хватает и фильма, книгу читать уже не хочется, потому что знаешь, что ничего нового ты там не найдешь, наоборот, будет все гораздо скучнее, чем в кино. И ВОТ ХОТЯ БЫ ЭТИМ, ЕЛЕНА, ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ САГИ "СУМЕРКИ"!!!
Елена, не могу промолчать, прочитав ваш комментарий. Да, Стефани Майер не виновата, что кому-то не понравилось ее произведение, но это ведь не смертельно, кому-то понравилось, кому-то нет. И, как я уже писала выше, те, кому произведение не понравилось, имеют право высказывать свое мнение и критиковать его, потому как Майер сама назвала себя писательницей и выставила свои произведения на всеобщее обозрение, а раз уж это сделала, то понятно ведь, что будут различные мнения по поводу ее творений: и плохие, и хорошие,- это нормально и с этим ничего не поделаешь. Не хотела бы автор такого обсуждения, хранила бы рукопись в столе до скончания своих дней. Еще раз повторюсь: НАЗВАЛСЯ ГРУЗДЕМ — ПОЛЕЗАЙ В КУЗОВ. И еше, хотелось бы вам заметить, уважаемая Елена, я тоже прочитала все комментарии к "Сумеркам", но не заметила среди них ни одного, где бы Стефани "поливали грязью", как вы пишете. Обычное мнение, просто не всегда положительное, вот и все. И разве высказывать свое мнение, это значит унижать себя??? По-моему, наоборот, кто не может высказать своего мнения из страха или по каким-нибудь другим причинам и отмалчивается в тряпочку, тот и УНИЖАЕТ СЕБЯ! И насчет Гарри Поттера: тут пишут, что он лучше, потому что это действительно так. И такое мнение высказывают не только фанаты Поттера: я сама прочитала только 2 первые книги, когда еще училась в школе, и фильм смотрела только один, но я с таким мнением согласна. Во-первых, Поттер написан более художественным языком, чем "Сумерки", видно, что писал умеющий человек, а когда читаешь "Сумерки", кажется, что писала еще не очень умеющая школьница. Во-вторых, в Поттере создана неповторимая атмосфера именно этой книги, едва уловимого волшебства, когда читаешь, кажется, что ты попал в другой мир, потому как в Поттере проработаны все мельчайшие детали. У "Сумерек" же нет этой особой атмосферы, когда читаешь, всегда знаешь, что ты, например, находишься в своей комнате и всего лишь читаешь книгу, она не уносит тебя за собой в далекую нереальную страну, а все потому, что "Сумерки" не доработаны, это как будто черновик, наброски, над деталями еще работать и работать. И в-третьих, я согласна с Bruklin125, фильм намного интереснее самой книги, и так думают многие. Это логичное следствие из второго пункта, так как мастерство режиссеров оказалось больше мастерства автора книги. В Гарри Поттере, уважаемая Елена, такого нет: книга намного лучше фильма, потому что в фильме не передана атмосфера книги, все почему-то не так красиво, как в книге, даже после просмотра фильма хочется почитать и книгу. В "Сумерках" же хватает и фильма, книгу читать уже не хочется, потому что знаешь, что ничего нового ты там не найдешь, наоборот, будет все гораздо скучнее, чем в кино. И ВОТ ХОТЯ БЫ ЭТИМ, ЕЛЕНА, ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ САГИ "СУМЕРКИ"!!!