История бухгалтерского учета: учебное пособие — Малькова Татьяна Николаевна

ISBN: 978-5-9692-0155-2
Страниц: 449 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: 7Бц — твердая, целлофанированная (или лакированная)
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 436 г
Размеры: 219x146x25 мм

В учебном пособии раскрывается эволюция бухгалтерского учета в его документах, теориях и экономическом окружении. Оно является продолжением исторических исследований автора («История бухгалтерского учета», 2005; «Исторический анализ методологии бухгалтерского учета», 1997, 1998; «Древняя бухгалтерия: какой она была?», 1995). Цель учебного пособия состоит в раскрытии исторического развития бухгалтерского учета и его закономерностей. Для студентов, обучающихся по специальности 060500, преподавателей, научных работников, практиков — кому интересна история бухгалтерского учета, экономики, финансов. Она также полезна аспирантам и соискателям для подготовки к кандидатскому экзамену по философии науки и в исторических профессиональных исследованиях.

16 мысль о “История бухгалтерского учета: учебное пособие — Малькова Татьяна Николаевна”

  1. Очень понравилось, проглотил на одном дыхании, спасибо большое!

  2. Очень понравилось, проглотил на одном дыхании, спасибо большое!

  3. Читала взахлеб, очень понравился Клин, аааааааааа тоже так хочу!!!!!!!!!!

  4. Читала взахлеб, очень понравился Клин, аааааааааа тоже так хочу!!!!!!!!!!

  5. Книга просто супер, советую всем её прочитать (конечно кто фанат игры и книг STALKER)!! Вот мое мнение о книге…:-))

  6. Книга просто супер, советую всем её прочитать (конечно кто фанат игры и книг STALKER)!! Вот мое мнение о книге…:-))

  7. Сначала втягиваешься в сюжет, ждешь как же все распутается, чем закончится, а что в итоге? Прямо посреди сюжета авторы поставили точку и все… Спрашивается-для чего тогда вообще надо было начинать писать, если не смогли закончить. А насчет второй книги-так там вообще не продолжение, а просто отдельная книга со своим сюжетом, и про героев первой книги в ней ни слова.

  8. Сначала втягиваешься в сюжет, ждешь как же все распутается, чем закончится, а что в итоге? Прямо посреди сюжета авторы поставили точку и все… Спрашивается-для чего тогда вообще надо было начинать писать, если не смогли закончить. А насчет второй книги-так там вообще не продолжение, а просто отдельная книга со своим сюжетом, и про героев первой книги в ней ни слова.

  9. У Достоевского это моё любимое произведение, задевает за душу, заставляет о многом задуматься, а как Достоевский передал все чувства Раскольникова, эмоции, переживания! Советую почитать всем, кто любит классику, это произведение надо понять, только тогда сможешь его оценить.

  10. У Достоевского это моё любимое произведение, задевает за душу, заставляет о многом задуматься, а как Достоевский передал все чувства Раскольникова, эмоции, переживания! Советую почитать всем, кто любит классику, это произведение надо понять, только тогда сможешь его оценить.

  11. Как она могла выжить? До сих пор не понимаю.

  12. Как она могла выжить? До сих пор не понимаю.

  13. Не смогла даже до половины прочитать, бросила.

  14. Не смогла даже до половины прочитать, бросила.

Комментарии закрыты.