ISBN: 978-5-388-00218-1
Страниц: 256 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 354 г
Размеры: 234x166x13 мм
Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого Спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в Холодную Войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Ген Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.
По инициативе Натальи Дмитриевны книги Солженицына продолжают выходить не только в России, но и за рубежом. В Швейцарии же суд вынес решение в пользу Нормана. Пушкина. В январе 2012 года его наследники решили продать рукопись, хранившуюся в одном из культурных фондов Швейцарии, французскому коллекционеру, однако наследник де Ноай заявил, что необходимо его согласие.
Первая книга, которую прочитал у него, и прочел только для того чтобы понять и быть ближе к девушке, которую люблю, она обожает его… Так вот прочитайте чтобы быть ближе к ней) Наверно в моем случае)) Не могу судить книгу и автора-не читал великих писателей, понравилась.
Первая книга, которую прочитал у него, и прочел только для того чтобы понять и быть ближе к девушке, которую люблю, она обожает его… Так вот прочитайте чтобы быть ближе к ней) Наверно в моем случае)) Не могу судить книгу и автора-не читал великих писателей, понравилась.
Н-да.. в любое время интересом у публики пользовалось хужожественное описание какого-нибудь там уродства или извращения.. читала, и в некоторых местах было до тошноты противно.. хоть и пишут, что все это оправдывается временем, течениями в литературе, и т.д., а в моей голове это почему-то никакого оправдания не находит..слишком уж сильная концентрация сумасшествия в одном конкретно взятом месте..
Н-да.. в любое время интересом у публики пользовалось хужожественное описание какого-нибудь там уродства или извращения.. читала, и в некоторых местах было до тошноты противно.. хоть и пишут, что все это оправдывается временем, течениями в литературе, и т.д., а в моей голове это почему-то никакого оправдания не находит..слишком уж сильная концентрация сумасшествия в одном конкретно взятом месте..
Ни звука, ни запаха, ни вкуса… Куда все делись и куда попали герои романа, что за звук доносится с Востока, разгадка их События, и как можно сойти с ума и пожертвовать жизнью, чтобы спасти остальных, про любовь и дружбу очень интригует! Книга интересная, захватывающая! Читается на одном дыхании. Книга конечно лучше чем фильм. (по моему мнению, но и фильм тоже можно конечно же посмотреть)
Ни звука, ни запаха, ни вкуса… Куда все делись и куда попали герои романа, что за звук доносится с Востока, разгадка их События, и как можно сойти с ума и пожертвовать жизнью, чтобы спасти остальных, про любовь и дружбу очень интригует! Книга интересная, захватывающая! Читается на одном дыхании. Книга конечно лучше чем фильм. (по моему мнению, но и фильм тоже можно конечно же посмотреть)
Очень интересная книга, удивительно что нет ни одного коммента.
Очень интересная книга, удивительно что нет ни одного коммента.
Читала эту книгу в твёрдом переплёте, книга великолепна, я не могла оторватья от неё, прочитала за ночь. Мне очень понравилась, это одна из лудших у Линдсей. Кто не читал,обязательно прочтите её!!!
Читала эту книгу в твёрдом переплёте, книга великолепна, я не могла оторватья от неё, прочитала за ночь. Мне очень понравилась, это одна из лудших у Линдсей. Кто не читал,обязательно прочтите её!!!
Не понравилось. Мне кажется слишком скучная и прессная.
Не понравилось. Мне кажется слишком скучная и прессная.
Полная хрень, а не книга. Бренды, кокос, пороки. Есть более достойные вещи, о которых стоит писать. И вообще, лучше бы этот придурок сдох в конце от спида.
Если уж минаев решил показать пороки общества, как они есть, то и концовку стоило сделать реалистичной.
Полная хрень, а не книга. Бренды, кокос, пороки. Есть более достойные вещи, о которых стоит писать. И вообще, лучше бы этот придурок сдох в конце от спида.
Если уж минаев решил показать пороки общества, как они есть, то и концовку стоило сделать реалистичной.
Книга полная оптимизма, описана методика преподавания с примерами из практики.
Книга полная оптимизма, описана методика преподавания с примерами из практики.
Я провела мысленную параллель между Фьорой и её матерью, а также между Филиппом и Рено дю Амелем. Сравнение не в пользу последнего. Возьмёмся пока за Фьору. Она росла без материнской ласки. Практически в её представлениях о модели семьи есть нарушения. Фьора никогда не знала своей матери Мари де Бревай. На ту же самую участь она обрекает и свою дочь. И нет гарантий, что Лоренца-Мария не повторит весь жизненный путь Фьоры, что не наступит на её грабли… Или… Она рано или поздно, но дознается до правды сама. Хотя ей могут и помочь. Вот тогда я не думаю, что у Лоренцы будут такие прям тёплые отношения с матерью. В её восприятии Фьора будет не матерью, а кукушкой. У меня прямо в голову лезет мысль про худож. Фильм «Флорентийка. Плата за ошибку». Это про месть Лоренцы-Марии собственной матери… Но не буду на это сейчас отвлекаться… А теперь Филипп… Он сам своим поведением толкал жену на двойной адюльтер. Поэтому его заедает совесть. Филипп, в случае измен жены повёл себя совершенно иначе, чем дю Амель. Дю Амель Мари на эшафот послал. А Филипп делал всё, чтобы Фьора там не оказалась, чтобы она жила. Я думаю, Филипп как-то находил в себе силы понять причины поступков Фьоры, а не кидался на неё с обвинениями. Правда он сперва её обвинял(без единого оскорбления или битья), а потом стремился понять… Но это всё же лучше, чем если бы Фьора ходила вся затурканная, с фонарями под глазами и вздрагивающая от любого шороха. Короче если бы терпела тиранию мужа. Но этого не было. И очень хорошо. Так вот, в чём-то судьбы матери и дочери схожи… Но только я бы всё равно своего ребёнка от себя не отрывала!
Я провела мысленную параллель между Фьорой и её матерью, а также между Филиппом и Рено дю Амелем. Сравнение не в пользу последнего. Возьмёмся пока за Фьору. Она росла без материнской ласки. Практически в её представлениях о модели семьи есть нарушения. Фьора никогда не знала своей матери Мари де Бревай. На ту же самую участь она обрекает и свою дочь. И нет гарантий, что Лоренца-Мария не повторит весь жизненный путь Фьоры, что не наступит на её грабли… Или… Она рано или поздно, но дознается до правды сама. Хотя ей могут и помочь. Вот тогда я не думаю, что у Лоренцы будут такие прям тёплые отношения с матерью. В её восприятии Фьора будет не матерью, а кукушкой. У меня прямо в голову лезет мысль про худож. Фильм «Флорентийка. Плата за ошибку». Это про месть Лоренцы-Марии собственной матери… Но не буду на это сейчас отвлекаться… А теперь Филипп… Он сам своим поведением толкал жену на двойной адюльтер. Поэтому его заедает совесть. Филипп, в случае измен жены повёл себя совершенно иначе, чем дю Амель. Дю Амель Мари на эшафот послал. А Филипп делал всё, чтобы Фьора там не оказалась, чтобы она жила. Я думаю, Филипп как-то находил в себе силы понять причины поступков Фьоры, а не кидался на неё с обвинениями. Правда он сперва её обвинял(без единого оскорбления или битья), а потом стремился понять… Но это всё же лучше, чем если бы Фьора ходила вся затурканная, с фонарями под глазами и вздрагивающая от любого шороха. Короче если бы терпела тиранию мужа. Но этого не было. И очень хорошо. Так вот, в чём-то судьбы матери и дочери схожи… Но только я бы всё равно своего ребёнка от себя не отрывала!
Совершенно идиотская история. Хотя у этого автора мне нравится ВСЁ.
проскользнула фраза «.. В здоровом теле- здоровый дух.. » На самом деле говорится она наоборот «Здоровыйй дух в здором теле». Ведь человек может быть абмолютно здоров, а дебил-дебилом, в том смысле что глупый, невоспитан и т.д. А вот к кого Дух здоровый, тот однозначно и телом здоров!
Совершенно идиотская история. Хотя у этого автора мне нравится ВСЁ.
проскользнула фраза «.. В здоровом теле- здоровый дух.. » На самом деле говорится она наоборот «Здоровыйй дух в здором теле». Ведь человек может быть абмолютно здоров, а дебил-дебилом, в том смысле что глупый, невоспитан и т.д. А вот к кого Дух здоровый, тот однозначно и телом здоров!