Как нарисовать принцессу: Сказочные персонажи — Селютин Игорь Юрьевич

Как нарисовать принцессу: Сказочные персонажи - : Селютин Игорь Юрьевич

ISBN: 978-5-17-052397-9
Страниц: 32 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 84 г
Размеры: 260x200x3 мм

Эта книга предназначена тем, кто любит читать и рисовать сказки и верит в существование прекрасных принцесс и доблестных рыцарей.

И мало кто верил, что усадьба возродится?

  1. Книга интересная, мне понравилась!!! Советую прочитать!!!

  2. Книга интересная, мне понравилась!!! Советую прочитать!!!

  3. Почему-то, мне не понравилось произведение. Как-то развеялось уверенность в том, что это обязательно должно понравиться. Некоторые моменты я вообще не поняла зачем взялись: вот например, почему, если Чебурашка всю ночь практиковался говорить речь – он ничего путнего не придумал, да еще и звуки все перепутал?! Это должно быть забавным?! И чего прикольного в том, что Шапокляк предложила Гене ложиться на газон?! Даже, если рассматривать это дело как плохое – что в нем плохого??? Оно просто глупое! А такие подробности, как с этим начальником, который подписывал документы не читая их… Вот объясните, что из этого извлекут дети??? Это на взрослого больше ориентировано. Короче, я не посчитала это интересным ни для взрослого, ни для ребенка. Так как я не знаю, что нужно донести из этого произведения ребенку. О чем с ним поговорить? Так что – не понравилось!!!

  4. Почему-то, мне не понравилось произведение. Как-то развеялось уверенность в том, что это обязательно должно понравиться. Некоторые моменты я вообще не поняла зачем взялись: вот например, почему, если Чебурашка всю ночь практиковался говорить речь – он ничего путнего не придумал, да еще и звуки все перепутал?! Это должно быть забавным?! И чего прикольного в том, что Шапокляк предложила Гене ложиться на газон?! Даже, если рассматривать это дело как плохое – что в нем плохого??? Оно просто глупое! А такие подробности, как с этим начальником, который подписывал документы не читая их… Вот объясните, что из этого извлекут дети??? Это на взрослого больше ориентировано. Короче, я не посчитала это интересным ни для взрослого, ни для ребенка. Так как я не знаю, что нужно донести из этого произведения ребенку. О чем с ним поговорить? Так что – не понравилось!!!

  5. Ожидал большего от концовки. Лучше было бы если жертва поменялась местами с палачом, беря в руки орудие казни и ценой невероятных услий все таки вкривь и вкось отрубила бы эту неугомонную голову, этого неугомонного господина Пьера, превнося тем самым символический, обратный смысл, если уж автор взялся с самого начала мудрить, пытаясь выделится необычностью в повествовании, с чем можно поспорить. И финальная фраза произведения могла бы выглядеть как-нибудь подобным образом, в упрощенном варианте:»Сойдя с эшафота на едва гнущихся ногах, совсем не чувствуя страха, Цинцинат, всем своим существом понял, что в этот момент он- Цинцинат, умер и смерть над ним больше не властна.» Но этот разворот событий скорее сгодиться для философии наказующего диктатора, тирана, а вовсе не ту «дрожащую бесхребетную тварь» на, что часто похожи набоковские герои. И слишком много математики в тексте, рационального научно-энциплокедического, что литературе не всегда идет на пользу. Слова мало поэтически связаны между собой, а сложносотавленные предложения как-будто соревнуются друг с дружкой — какое же из них самое большое и значимое.

  6. Ожидал большего от концовки. Лучше было бы если жертва поменялась местами с палачом, беря в руки орудие казни и ценой невероятных услий все таки вкривь и вкось отрубила бы эту неугомонную голову, этого неугомонного господина Пьера, превнося тем самым символический, обратный смысл, если уж автор взялся с самого начала мудрить, пытаясь выделится необычностью в повествовании, с чем можно поспорить. И финальная фраза произведения могла бы выглядеть как-нибудь подобным образом, в упрощенном варианте:»Сойдя с эшафота на едва гнущихся ногах, совсем не чувствуя страха, Цинцинат, всем своим существом понял, что в этот момент он- Цинцинат, умер и смерть над ним больше не властна.» Но этот разворот событий скорее сгодиться для философии наказующего диктатора, тирана, а вовсе не ту «дрожащую бесхребетную тварь» на, что часто похожи набоковские герои. И слишком много математики в тексте, рационального научно-энциплокедического, что литературе не всегда идет на пользу. Слова мало поэтически связаны между собой, а сложносотавленные предложения как-будто соревнуются друг с дружкой — какое же из них самое большое и значимое.

  7. Мне честно говоря не понравилось лишь то что одну цельную книгу разделили на два фильма. При просмотре теряется весь эффект волшебства. Да и многое не сняли если бы снимали точно по книге фильм получился бы таким же идеальным как и книга! ИМХО.

  8. Мне честно говоря не понравилось лишь то что одну цельную книгу разделили на два фильма. При просмотре теряется весь эффект волшебства. Да и многое не сняли если бы снимали точно по книге фильм получился бы таким же идеальным как и книга! ИМХО.

  9. Очень интересное произведение.

  10. Очень интересное произведение.

  11. Великолепная фантастика.
    Нет заумных филосовских рассуждений. Захватывающие приключения героев в мирах содзанных богами для своего удовольствия. Книга для романтиков и любителей динамических приключений.

  12. Великолепная фантастика.
    Нет заумных филосовских рассуждений. Захватывающие приключения героев в мирах содзанных богами для своего удовольствия. Книга для романтиков и любителей динамических приключений.

  13. Великолепная книга… да и вообще вся серия! Стала одной из любимых)

  14. Великолепная книга… да и вообще вся серия! Стала одной из любимых)

  15. У меня нету слов. Читала по 10 раз одну книгу. Шкода що це лише слова на сторінках.

  16. У меня нету слов. Читала по 10 раз одну книгу. Шкода що це лише слова на сторінках.

  17. Я смотрела фильм, щас хочу прочитать) Фильм оооочень впечатлил… Слов нет… Чуть не заревела..(

  18. Я смотрела фильм, щас хочу прочитать) Фильм оооочень впечатлил… Слов нет… Чуть не заревела..(

  19. Вся трилогия была прочитана на одном дыхании. Буду перечитывать, очень понравилось.

  20. Вся трилогия была прочитана на одном дыхании. Буду перечитывать, очень понравилось.

  21. Уууууууууууууу, Игривая, под каждым твоим словом!!! Только честно на один вопрос плиз ответь: ты-армянка?

  22. Уууууууууууууу, Игривая, под каждым твоим словом!!! Только честно на один вопрос плиз ответь: ты-армянка?

  23. Так и не смогла определится: книга тупа или плоха( не понимаю предыдущих отзывов. В книге присутствует 3 главных героя, у которых, по большому счету, не было ни родителей, ни детства, затем они сами создают неудачные семьи, разводы, выкидыш и прочие приятные вещи) Абсолютно не ясен портрет Ггни, которой 25 лет, она ведет разгульный образ жизни, 5 лет в браке и все еще….. Целка….. Брррр, редкостная чушь, а тот кто ее дефлорировал, даже не заметил эту мааааленькую деталь, и она чуть ли не справками от гинеколога доказывала ему это. Мерзость ( произведение не может претендовать на звание любовного романа, тк для этого должны быть или любовь или хотя бы хорошие постельные сцены, увы и ах, но ни того ни другого. Итог: бесцельно потраченное время.

  24. Так и не смогла определится: книга тупа или плоха( не понимаю предыдущих отзывов. В книге присутствует 3 главных героя, у которых, по большому счету, не было ни родителей, ни детства, затем они сами создают неудачные семьи, разводы, выкидыш и прочие приятные вещи) Абсолютно не ясен портрет Ггни, которой 25 лет, она ведет разгульный образ жизни, 5 лет в браке и все еще….. Целка….. Брррр, редкостная чушь, а тот кто ее дефлорировал, даже не заметил эту мааааленькую деталь, и она чуть ли не справками от гинеколога доказывала ему это. Мерзость ( произведение не может претендовать на звание любовного романа, тк для этого должны быть или любовь или хотя бы хорошие постельные сцены, увы и ах, но ни того ни другого. Итог: бесцельно потраченное время.

Комментарии закрыты.