ISBN: 978-5-488-01706-1
Страниц: 72 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Цветные
Масса: 124 г
Размеры: 211x141x7 мм
«К сожалению, многие ребята сейчас не любят читать. Это происходит потому, что с раннего детства к ним не попадали правильные книжки. Эта книга правильная, потому что Чебурашка, крокодил Гена и старуха Шапокляк — это друзья ваших родителей. Если ребенок освоил 5-8 букв, то он уже может начать читать эту книгу и будет читать ее, не останавливаясь, до конца. Из того, кто эту книгу дочитает до конца, никогда не вырастет плохой человек — преступник, как бы его ни уговаривали. И в нашей стране станет на несколько хороших людей больше».
Эдуард Успенский
Художник: Ринат Газизов
Мне было жутко интересно. Напомнило отношения со своим молодым человеком. Виктория, научитесь грамотно писать, прежде, чем о классике отзываться. И вообще, читайте Донцову, вам должно понравиться.
Мне было жутко интересно. Напомнило отношения со своим молодым человеком. Виктория, научитесь грамотно писать, прежде, чем о классике отзываться. И вообще, читайте Донцову, вам должно понравиться.
Брееед, полный бред..
Брееед, полный бред..
Эта книга одна из моих самых любимых;) Всем советую)
Эта книга одна из моих самых любимых;) Всем советую)
Составить для себя картину мира — неистребимая потребность любого человека. Так он для чего-то устроен. Книги А. П. Брагина и В. А. Истархова я склонен воспринимать, как очередную веху на пути познания человечеством самого себя. Это, конечно, по масштабу не сопоставимая вешка по сравнению с христианством или какой другой мировой религией, но взгляд на историю безусловно своевременен. Оказывается Библия интересная книга. Она вскрывает непреходящую сущность евреев. Правда у меня вызывает ухмылку постоянное апеллирование авторов к логике и здравому смыслу. Видно они себя считает очень здравомыслящими и логичными. Это напоминает рассказ А. П. Чехова «Письмо к ученому соседу», как один здравомыслящий человек оспаривает теорию эволюции другого здравомыслящего человека. Позволю цитату: «Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. П. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище…»
Что касается логики, то в обсуждаемых книгах тоже полно логических кругов. Есть также конкретный вопрос. Если мы признаем, что человек развивается, познает и анализирует, то почему считаем созданные человечеством мировоззрения тем истиннее, чем они древнее?
Осмелюсь сослаться на книгу Ж. П Де Шардена «Феномен человека». Собаке трудно постичь феномен человека, она тоже пытается, как и мы пытаемся постичь следующую за нами стадию развития материи или сознания. Может быть это и выглядит аналогично. Представьте как на вас смотрит собака, пытается угадать ваши желания, угодить вам. Умильное зрелище. Вообще жизнь интересна, евреи интересны, Россия вечна и пусть бы человек жил бы все дольше и дольше…
Составить для себя картину мира — неистребимая потребность любого человека. Так он для чего-то устроен. Книги А. П. Брагина и В. А. Истархова я склонен воспринимать, как очередную веху на пути познания человечеством самого себя. Это, конечно, по масштабу не сопоставимая вешка по сравнению с христианством или какой другой мировой религией, но взгляд на историю безусловно своевременен. Оказывается Библия интересная книга. Она вскрывает непреходящую сущность евреев. Правда у меня вызывает ухмылку постоянное апеллирование авторов к логике и здравому смыслу. Видно они себя считает очень здравомыслящими и логичными. Это напоминает рассказ А. П. Чехова «Письмо к ученому соседу», как один здравомыслящий человек оспаривает теорию эволюции другого здравомыслящего человека. Позволю цитату: «Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. П. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище…»
Что касается логики, то в обсуждаемых книгах тоже полно логических кругов. Есть также конкретный вопрос. Если мы признаем, что человек развивается, познает и анализирует, то почему считаем созданные человечеством мировоззрения тем истиннее, чем они древнее?
Осмелюсь сослаться на книгу Ж. П Де Шардена «Феномен человека». Собаке трудно постичь феномен человека, она тоже пытается, как и мы пытаемся постичь следующую за нами стадию развития материи или сознания. Может быть это и выглядит аналогично. Представьте как на вас смотрит собака, пытается угадать ваши желания, угодить вам. Умильное зрелище. Вообще жизнь интересна, евреи интересны, Россия вечна и пусть бы человек жил бы все дольше и дольше…
Читала тоже в детстве. Книга написана с юмором, за это большое спасибо, поэтому она была дочитана до конца. Интересно, исторически, увлекательно.
Читала тоже в детстве. Книга написана с юмором, за это большое спасибо, поэтому она была дочитана до конца. Интересно, исторически, увлекательно.
Многие книги запомнились, понравились.
Но именно с этой решила начать писать отзывы.
Книга очаровывает и впечатляет. Красавица и Чудовище.. Интересный сюжет. Она холодная злюка, он тщеславен, горд, благороден. Но это внешне. Раскрыть душу им помогает… Тьма. А свет в их жизни — это любовь. Как же без нее?
Многие книги запомнились, понравились.
Но именно с этой решила начать писать отзывы.
Книга очаровывает и впечатляет. Красавица и Чудовище.. Интересный сюжет. Она холодная злюка, он тщеславен, горд, благороден. Но это внешне. Раскрыть душу им помогает… Тьма. А свет в их жизни — это любовь. Как же без нее?
Милые мои, прочитав ваши коментарии, могу сказать одно: книги Пауло Коэльо нужно читать по их издательству, потому, что практически в каждой книге написано и вспоминается о предыдущей.
Милые мои, прочитав ваши коментарии, могу сказать одно: книги Пауло Коэльо нужно читать по их издательству, потому, что практически в каждой книге написано и вспоминается о предыдущей.
У каждого свой индивидуальный стиль к произведениям, и мне кажется, что глупо судить по одному произведению глупый человек или умный.
У каждого свой индивидуальный стиль к произведениям, и мне кажется, что глупо судить по одному произведению глупый человек или умный.