Кропоткин — Маркин Вячеслав Алексеевич

ISBN: 978-5-235-03205-7
Страниц: 336 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: 7Бц — твердая, целлофанированная (или лакированная)
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 402 г
Размеры: 205x140x20 мм

Петр Алексеевич Кропоткин (1842-1921) — удивительная, но в чем-то очень типичная фигура русской истории: князь из старинного рода, ставший революционером, ученый-энциклопедист, погруженный в политику, анархист, резко критиковавший насилие и «красный террор». Он прославился как географ и исследователь Севера, историк и философ, литературный критик и автор блистательных «Записок революционера». Временное правительство предлагало ему пост министра, но он отказался со словами: «Считаю ремесло чистильщика сапог более честным и полезным». Во всем мире имя Кропоткина окружено почетом, но в России к изучению его личности и идей вернулись совсем недавно. Первая его биография в серии «ЖЗЛ», написанная историком и географом Вячеславом Маркиным, является наиболее полным жизнеописанием знаменитого теоретика анархизма. Эта книга будет полезна всем, кто интересуется русской историей и философией XIX-XX веков.

Ранее в 2005 году была учреждена Международная Букеровская премия, которая присуждается два раза в год писателям не из Великобритании за книги, как изначально написанные на английском языке, так и переведенные позже.

22 мыслей о “Кропоткин — Маркин Вячеслав Алексеевич”

  1. великолепный сюжет! таинственное прошлое героев романа и бесперспективное будущее… надо влюбится и полюбить, чтобы исчезли все тайны.

  2. великолепный сюжет! таинственное прошлое героев романа и бесперспективное будущее… надо влюбится и полюбить, чтобы исчезли все тайны.

  3. Прочла все женские романы Е. Вильмонт — очарована! Какой слог, а, главное, ее книги полны оптимизма. После прочтения на душе светло.

  4. Прочла все женские романы Е. Вильмонт — очарована! Какой слог, а, главное, ее книги полны оптимизма. После прочтения на душе светло.

  5. «Что характеризует главным образом вырождающихся, это — отсутствие понятия о нравственности и правде. Для них не существует законов, сомнений и чувства стыда» (Протоколы советских мудрецов). Так что цветет это сейчас махровым цветом. Читать обязательно. И думать, думать и еще раз думать. К самому автору очень спорное отношение. Напрягает его биография немного. Жаль, что его уже нет.

  6. «Что характеризует главным образом вырождающихся, это — отсутствие понятия о нравственности и правде. Для них не существует законов, сомнений и чувства стыда» (Протоколы советских мудрецов). Так что цветет это сейчас махровым цветом. Читать обязательно. И думать, думать и еще раз думать. К самому автору очень спорное отношение. Напрягает его биография немного. Жаль, что его уже нет.

  7. Анрей не прав… Там вообще-то у вагантов-Тартар как страна фигурирует.. Вот Тартаром то частенько тогдашние земли которые будут Русью и называли.. И вообще возражения Бушкову вялые и неубедительные.

  8. Анрей не прав… Там вообще-то у вагантов-Тартар как страна фигурирует.. Вот Тартаром то частенько тогдашние земли которые будут Русью и называли.. И вообще возражения Бушкову вялые и неубедительные.

  9. Более романтичной книги для юношей я не представляю.

  10. Более романтичной книги для юношей я не представляю.

  11. Да, книги супер, но мало, хочется больше.

  12. Да, книги супер, но мало, хочется больше.

  13. Вы можете сказать что я идиот и ничего не смыслю в классике, но лично я прочитал эту книгу недавно за 5 часов без отрыва, но не потому что она гениальна, а потому что всё ждал что ну вот сейчас то будет какой-то смысл, какая то мораль, но увы — их нету, книга полна безысходности и ненависти + приправлена обильными чертыханиями главного героя, который кстати не вызывает никаких эмоций. В общем я не могу понять причины всех этих хвалебных отзывов — да, читается легко, но только потому что смысла в себе не несёт. Итог — прочитав, сильно пожалел потраченных денег, благо купил тогда не только эту книгу, но и "Трёх товарищей" Ремарка — вот действительно стоящая книга.

  14. Вы можете сказать что я идиот и ничего не смыслю в классике, но лично я прочитал эту книгу недавно за 5 часов без отрыва, но не потому что она гениальна, а потому что всё ждал что ну вот сейчас то будет какой-то смысл, какая то мораль, но увы — их нету, книга полна безысходности и ненависти + приправлена обильными чертыханиями главного героя, который кстати не вызывает никаких эмоций. В общем я не могу понять причины всех этих хвалебных отзывов — да, читается легко, но только потому что смысла в себе не несёт. Итог — прочитав, сильно пожалел потраченных денег, благо купил тогда не только эту книгу, но и "Трёх товарищей" Ремарка — вот действительно стоящая книга.

  15. Чтобы читать эту книгу, желательно прочитать другие, типа: Васильев А. — «О древнейшей истории северных Славян до времени Рюрика, и откуда пришел Рюрик и его варяги» Ломоносов_МВ «Древняя российская история» Чемберлен Х. С. — «Арийское миросозерцание» Ббыло много умных людей и не всегда русские, которые любили Русь и старалисьвыяснить правду. Ведь посмотрите на историию Руси, что русские появились когда пришло христианство — Полный бред. Тогда почему Русь называли Гардарикой. Ну и конечно на Руси была своя религия и культура. А если задаться вопросом где и когда появилась настоящая демократия. Я думаю Европа не хотела-бы признавать все эти факты вот и периписывают русскую историю на свй лад, хотя не только русскую. История это разрушенное здание и каждый собирает его на свой лад как удобно.

  16. Чтобы читать эту книгу, желательно прочитать другие, типа: Васильев А. — «О древнейшей истории северных Славян до времени Рюрика, и откуда пришел Рюрик и его варяги» Ломоносов_МВ «Древняя российская история» Чемберлен Х. С. — «Арийское миросозерцание» Ббыло много умных людей и не всегда русские, которые любили Русь и старалисьвыяснить правду. Ведь посмотрите на историию Руси, что русские появились когда пришло христианство — Полный бред. Тогда почему Русь называли Гардарикой. Ну и конечно на Руси была своя религия и культура. А если задаться вопросом где и когда появилась настоящая демократия. Я думаю Европа не хотела-бы признавать все эти факты вот и периписывают русскую историю на свй лад, хотя не только русскую. История это разрушенное здание и каждый собирает его на свой лад как удобно.

  17. Скучная книга! Никакой интриги, да и герои скучные. Она какая-то безвольная и наивная. Сестрица ее только и мечтает, как бы продать ее подороже, а мошенник братец постоянно клянчит деньги.

  18. Скучная книга! Никакой интриги, да и герои скучные. Она какая-то безвольная и наивная. Сестрица ее только и мечтает, как бы продать ее подороже, а мошенник братец постоянно клянчит деньги.

Комментарии закрыты.