Маугли. Считалочка/12145/

1. Хорошая книга. Но не очень приятный осадок от этого любовного треугольника. Вроде любит Энджел, а чуть что бежит за помощью к Лили.

2. Хорошая книга. Но не очень приятный осадок от этого любовного треугольника. Вроде любит Энджел, а чуть что бежит за помощью к Лили.

3. Книга просто класс. Читается легко, но главное интерес узнать концовку книги держит до последних страниц. Поэтому читается на одном дыхании.

4. Книга просто класс. Читается легко, но главное интерес узнать концовку книги держит до последних страниц. Поэтому читается на одном дыхании.

5. А ведь временами та и есть…

6. А ведь временами та и есть…

7. Прочитала книгу. Очень, очень понравилась. Сюжет захватывает с первой страницы, невозможно остановиться, хочется узнать, что же будет дальше. Мне вообще, нравятся все книги Колычева, а прочитла я их достаточно.

8. Прочитала книгу. Очень, очень понравилась. Сюжет захватывает с первой страницы, невозможно остановиться, хочется узнать, что же будет дальше. Мне вообще, нравятся все книги Колычева, а прочитла я их достаточно.

9. Давно мечтала прочитать данную книгу, теперь думаю время выделить будет несложно. Для почитателей linux думаю интересна.

10. Давно мечтала прочитать данную книгу, теперь думаю время выделить будет несложно. Для почитателей linux думаю интересна.

11. В детстве прочитал эту книгу. Не считал сколько раз с тех пор я ее перпечитывал. Легко читается. Отдыхаешь читая.

12. В детстве прочитал эту книгу. Не считал сколько раз с тех пор я ее перпечитывал. Легко читается. Отдыхаешь читая.

13. Замечательная книга, советую всем прочитать!

14. Замечательная книга, советую всем прочитать!

15. Очень хороший автор и пишет очень увлекательно.

16. Очень хороший автор и пишет очень увлекательно.

17. Собственно, все что можно было сказать о недостатках «саги» уже сказано… Могу лишь поддержать лагерь оппозиционеров)
    Правда, готова признать — основной негатив связан не столько с самим произведением, сколько с его необъянимой популярностью. Да, ничего такого резко отвратительного в «сумеречной» серии конечно нет. Да, можно прочесть на досуге или дороге. Но… Это все! Простите меня, уважаемые поклонники. Для меня вся «сага» — это засахаренная до нельзя, напичканная искусственными красителями, заменителями вкуса и консервантами конфетка. В ярком фантике, но совершенно несъедобная. Суррогат лакомства — внешне заманчиво, но с первого «кусочка» (первых 50-100 стр) Травишься искуственной сладостью. Ни во что из написанного уже не веришь. И отнюдь не из-за наличия вампиров и оборотней. Нечистая Сила всех мастей тут выполняет роль декораций, и не более. А не веришь потому, что главные герои, прошу пардону, попросту пустозвоны. На необъятных просторах печатного пространства они бесконечно рассуждают о своей неземной друг к другу любви. Но поступки-то где? Давно известная истина — чем больше человек говорит о своих чувствах, тем они, эти чувства, более поверхностны. Просто нравиться быть влюбленным… Предмет воздыхания второстепенен. Вот такая «любовь» как раз царит между нашей «сумеречной» парой. Влюбленность, обильно сдобренная позерством и по каплям выжатыми из себя страданиями (и все это — из-за отсутствия реальных проблем)
    В общем, обычные такие себе подростки — всякое увлечение воспринимают как «любовь до гроба» собственные переживания — как великую жертву во имя той самой «любви» Но… Чем дальше, тем страшнее)
    Тут выше писалось неоднократно, что «Сумерки» помогают нарисовать себе иной, уютный и прекрасный мирок. Нет, я конечно только За! И рада, что данная книга кого-то согревает.. Вот только… Правда ли мир «сумерек» столь прекрасен? Классические вампиры, даже не литературные, а мифологические — это скорее живые мертвецы. Тут все просто и понятно — днем спим-с, ночью завтракаем-обедаем-ужинаем.. Ну и как-то по своему, по вампирски развлекаемся 🙂 Вампир может быть и трогательным, и романтичным конечно, но он все равно вампир — существо, навеки зависшее между миром живых и мертвых. Он не просто питается кровью… В крови по повериям сосредоточена душа, именно она «вкусна» для кровопийцы. А не лейкоцитно-эритроцитный коктейль. Грубо говоря, выпивая кровь жертв, вампир развивается. Сомнительное «щастье» да, но все же хоть какая-то динамика. А что мы наблюдаем в «Сумерках»?
    — столетнего дедушку, навечно зависшего в развитии на 17-и годках
    — маящуюся от безделия семью Калленов (исключение — «отец» семейства)
    Особенно обратимся к первому пункту: Эдвард аж ровесник 20 века.. А в чем это проявляется? Разве что в «невинности» (ах как можно-то.. До свадьбы) Неужели сверхсущество, коем он представлен, всю сотню лет прожило не только в физической, но и в умственной девственности? Или он всю свою вечную жизнь так и просидел в небольших городишках за школьной партой? У него на глазах менялся мир… А ему, судя по всему, фиолетово) во всяком случае его «мама» С. Майер очень слабо, невнятно прорисовала пренадлежность своего героя к прошлой эпохе. Ту же идею можно было представить куда интереснее, живее и объемнее. А тут как обычно… Набросок
    Все это создает атмосферу гнетущую (на мой взгляд) Какая-то совсем уж печальная жизнь у этих вампиров.. Что ждет Беллу и Эдварда в будущем? Вечность совместной жизни?)) А не надоест? Учитывая абсолютную инертность обоих, да и вообще всей «кусачей» семейки.. С людьми они особо не контактируют (еще бы, потенциальная пища все же) а исключительно друг с другом не то, что за цельную вечность, за пару десятков лет общаться надоест до оскомины. Надоест видеть одни и те же лица, надоест прятаться от солнца, надоест статичность жизни.. Это естественно. Вся прелесть этой, земной жизни в разнообразии. А не в прозябании где-то между живыми и мертвыми.

18. Собственно, все что можно было сказать о недостатках «саги» уже сказано… Могу лишь поддержать лагерь оппозиционеров)
    Правда, готова признать — основной негатив связан не столько с самим произведением, сколько с его необъянимой популярностью. Да, ничего такого резко отвратительного в «сумеречной» серии конечно нет. Да, можно прочесть на досуге или дороге. Но… Это все! Простите меня, уважаемые поклонники. Для меня вся «сага» — это засахаренная до нельзя, напичканная искусственными красителями, заменителями вкуса и консервантами конфетка. В ярком фантике, но совершенно несъедобная. Суррогат лакомства — внешне заманчиво, но с первого «кусочка» (первых 50-100 стр) Травишься искуственной сладостью. Ни во что из написанного уже не веришь. И отнюдь не из-за наличия вампиров и оборотней. Нечистая Сила всех мастей тут выполняет роль декораций, и не более. А не веришь потому, что главные герои, прошу пардону, попросту пустозвоны. На необъятных просторах печатного пространства они бесконечно рассуждают о своей неземной друг к другу любви. Но поступки-то где? Давно известная истина — чем больше человек говорит о своих чувствах, тем они, эти чувства, более поверхностны. Просто нравиться быть влюбленным… Предмет воздыхания второстепенен. Вот такая «любовь» как раз царит между нашей «сумеречной» парой. Влюбленность, обильно сдобренная позерством и по каплям выжатыми из себя страданиями (и все это — из-за отсутствия реальных проблем)
    В общем, обычные такие себе подростки — всякое увлечение воспринимают как «любовь до гроба» собственные переживания — как великую жертву во имя той самой «любви» Но… Чем дальше, тем страшнее)
    Тут выше писалось неоднократно, что «Сумерки» помогают нарисовать себе иной, уютный и прекрасный мирок. Нет, я конечно только За! И рада, что данная книга кого-то согревает.. Вот только… Правда ли мир «сумерек» столь прекрасен? Классические вампиры, даже не литературные, а мифологические — это скорее живые мертвецы. Тут все просто и понятно — днем спим-с, ночью завтракаем-обедаем-ужинаем.. Ну и как-то по своему, по вампирски развлекаемся 🙂 Вампир может быть и трогательным, и романтичным конечно, но он все равно вампир — существо, навеки зависшее между миром живых и мертвых. Он не просто питается кровью… В крови по повериям сосредоточена душа, именно она «вкусна» для кровопийцы. А не лейкоцитно-эритроцитный коктейль. Грубо говоря, выпивая кровь жертв, вампир развивается. Сомнительное «щастье» да, но все же хоть какая-то динамика. А что мы наблюдаем в «Сумерках»?
    — столетнего дедушку, навечно зависшего в развитии на 17-и годках
    — маящуюся от безделия семью Калленов (исключение — «отец» семейства)
    Особенно обратимся к первому пункту: Эдвард аж ровесник 20 века.. А в чем это проявляется? Разве что в «невинности» (ах как можно-то.. До свадьбы) Неужели сверхсущество, коем он представлен, всю сотню лет прожило не только в физической, но и в умственной девственности? Или он всю свою вечную жизнь так и просидел в небольших городишках за школьной партой? У него на глазах менялся мир… А ему, судя по всему, фиолетово) во всяком случае его «мама» С. Майер очень слабо, невнятно прорисовала пренадлежность своего героя к прошлой эпохе. Ту же идею можно было представить куда интереснее, живее и объемнее. А тут как обычно… Набросок
    Все это создает атмосферу гнетущую (на мой взгляд) Какая-то совсем уж печальная жизнь у этих вампиров.. Что ждет Беллу и Эдварда в будущем? Вечность совместной жизни?)) А не надоест? Учитывая абсолютную инертность обоих, да и вообще всей «кусачей» семейки.. С людьми они особо не контактируют (еще бы, потенциальная пища все же) а исключительно друг с другом не то, что за цельную вечность, за пару десятков лет общаться надоест до оскомины. Надоест видеть одни и те же лица, надоест прятаться от солнца, надоест статичность жизни.. Это естественно. Вся прелесть этой, земной жизни в разнообразии. А не в прозябании где-то между живыми и мертвыми.

19. Хорошая книга. Читать одно удовольствие…. После читайте серию книг бархата….

20. Кто же, интересно, писал такую аннотацию к книге, когда Констанция — первая из сестер, вышедшая замуж! И в этой книге они все еще незамужем.

21. Хорошая книга. Читать одно удовольствие…. После читайте серию книг бархата….

22. Кто же, интересно, писал такую аннотацию к книге, когда Констанция — первая из сестер, вышедшая замуж! И в этой книге они все еще незамужем.

23. На мой субъективный взгляд роман довольно посредственен, за сюжетную линию поставила бы 4, за стиль написания — 3.

24. На мой субъективный взгляд роман довольно посредственен, за сюжетную линию поставила бы 4, за стиль написания — 3.

25. Дочитала только из-за того что начала, неряшливость гг это уж слишком, перегнула.

26. Дочитала только из-за того что начала, неряшливость гг это уж слишком, перегнула.

27. Необыкновенно трогательная и, берущая за душу, вещь. Повесть короткая, но в ней столько о любви, доброте, самоотречении… Это нужно читать!

28. Необыкновенно трогательная и, берущая за душу, вещь. Повесть короткая, но в ней столько о любви, доброте, самоотречении… Это нужно читать!

Комментарии закрыты.