Мир без России? К чему ведет политическая близорукость — Примаков Евгений Максимович

Мир без России? К чему ведет политическая близорукость - : Примаков Евгений Максимович

ISBN: 978-5-9482-9032-4
Страниц: 239 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: 7Б — твердая (плотная бумага или картон)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 416 г
Размеры: 221x148x18 мм

Книга содержит объективный анализ места и роли России в современном мире. В частности, анализируются острые проблемы, разделяющие Россию и США, показано, как видится из Москвы американская внешне­политическая стратегия, кто действительно является ее инициаторами.
Автор убежден, что Россия далека от того, чтобы утверждать свое значение в мировых делах через конфронтацию с кем бы то ни было. Однако лишь политической близорукостью можно объяснить готовность некоторых политиков на Западе списать Россию из числа великих держав, недооценивать ее потенциал, динамику, перспективы развития.
В книге сделан вывод о том, что внутренний курс, которым пошла Россия в XXI веке, при всех своих сложностях и отдельных просчетах способствует ее высокому месту в мировой экономике и международных отношениях. Вместе с тем читатель найдет в книге и ряд критических замечаний в адрес российской практики.
Подробно рассмотрены проблемы мироустройства после окончания холодной войны,…

Вербове, К. Communication: Solzhenitsyn as a subject of study at school and university/

«И чтобы это предложение не вызывало отторжения, и чтобы учреждение было заинтересовано в создании подобного рода магазинов, мы планируем в рамках госзадания дотировать их по аренде, то есть часть арендных денег они будут получать из бюджета в качестве дотации работы по созданию.

  1. Очень понравилась книга, захватывает с нетерпенеием ждёшь конца думаю фильм по этой книге бы вышел замечательный)

  2. Очень понравилась книга, захватывает с нетерпенеием ждёшь конца думаю фильм по этой книге бы вышел замечательный)

  3. Если честно я даже и не могу нигде найти эти книги: Медный Всадник, поэмы. Так хочется почитать. Мой любимый поэт это конечно же А. С. Пушкин.

  4. Если честно я даже и не могу нигде найти эти книги: Медный Всадник, поэмы. Так хочется почитать. Мой любимый поэт это конечно же А. С. Пушкин.

  5. Прошло огромное количество времени от моего первого комментария к данной книге… Что могу сказать по прочтении половины произведения.. Интересно то, что данное произведение-аналог книги этого же писателя-«Жюльетта». Разница лишь в том, что в «Жюльетте» грех воспевается и совершается по желанию главной героини, а в «Жюстине» происходит элементарное насилие.

  6. Прошло огромное количество времени от моего первого комментария к данной книге… Что могу сказать по прочтении половины произведения.. Интересно то, что данное произведение-аналог книги этого же писателя-«Жюльетта». Разница лишь в том, что в «Жюльетте» грех воспевается и совершается по желанию главной героини, а в «Жюстине» происходит элементарное насилие.

  7. Самая лучшая книга;))) Можно ржать не переставая.

  8. Самая лучшая книга;))) Можно ржать не переставая.

  9. Классно! Так захватывающе…

  10. Классно! Так захватывающе…

  11. Книга меня очень заинтересовала…

  12. Книга меня очень заинтересовала…

  13. Очень люблю эту писательницу. Герои имеют как положительные так и отрицательные черты, характер! Это самая любимая книга, перечитываю с замиранием сердца. Советую всем для поднятия в себе романтических чувств и оптимизма.

  14. Очень люблю эту писательницу. Герои имеют как положительные так и отрицательные черты, характер! Это самая любимая книга, перечитываю с замиранием сердца. Советую всем для поднятия в себе романтических чувств и оптимизма.

  15. Мужчин, таких как это главный герой, побольше бы в жизни!!!

  16. Мужчин, таких как это главный герой, побольше бы в жизни!!!

  17. Конечно, чтение любых детективов- за исключением психологических романов Ф. М. Достоевского, с элементами детектива- занятие не вполне интеллектуальное. Однако, когда автор еще и не сводит концы с концами, желая придать наворотов развязке- желание читать подобные вещи и вовсе пропадает.
    Не знаю, чем королева Кристи лучше современной нашей Донцовой, зато прекрасно знаю, чем хуже Артура Конана Дойля. Милейшая Агата заботилась лишь о конечном дешевом эффекте, в то время как Конан старался следовать логике.

  18. Конечно, чтение любых детективов- за исключением психологических романов Ф. М. Достоевского, с элементами детектива- занятие не вполне интеллектуальное. Однако, когда автор еще и не сводит концы с концами, желая придать наворотов развязке- желание читать подобные вещи и вовсе пропадает.
    Не знаю, чем королева Кристи лучше современной нашей Донцовой, зато прекрасно знаю, чем хуже Артура Конана Дойля. Милейшая Агата заботилась лишь о конечном дешевом эффекте, в то время как Конан старался следовать логике.

  19. Я читала этот роман, но только под названием "Цветок страсти".

  20. Я читала этот роман, но только под названием "Цветок страсти".

  21. Концовка испортила все впечатление о книге(((

  22. Концовка испортила все впечатление о книге(((

  23. Книга супер прочитал раз 10. Подскажите пожалуйста что-нибудь схожее по сюжету.

  24. Книга супер прочитал раз 10. Подскажите пожалуйста что-нибудь схожее по сюжету.

Комментарии закрыты.