Причуды природы — Акимушкин Игорь Иванович

Причуды природы - : Акимушкин Игорь Иванович

ISBN: 978-5-09-019133-3
Страниц: 208 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: Инт
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 346 г
Размеры: 241x171x12 мм

Книга известного популяризатора биологической науки Игоря Ивановича Акимушкина выдержала уже много изданий, однако не только не утратила своей познавательности, но и вызывает неизменный интерес все новых и новых поколений юных читателей. Читатели узнают о странностях природы северных широт, индо-малайских чудесах, чудаках пятого континента, зеленых диковинках и о других сокровищах животного и растительного мира нашей планеты.
Иллюстрации В. С. Коноплянского.

В этом году в жюри премии войдут школьники из Нижнего Новгорода, Южно-Сахалинска и Краснодара.

  1. Книга очень понравилась!!! Легко читается) Под впечатлением)))

  2. Книга очень понравилась!!! Легко читается) Под впечатлением)))

  3. Не знаю чего так сильно расхваливали эту книгу? Прлочёл 2033 и 2034… Действительно, захватывающего ничего не увидел, хотя достаточно интересно — но не перечитывать.

  4. Не знаю чего так сильно расхваливали эту книгу? Прлочёл 2033 и 2034… Действительно, захватывающего ничего не увидел, хотя достаточно интересно — но не перечитывать.

  5. Нашла эту книгу весьма случайно.. Скачала, потом она пылилась пару месяцев в моем мобильнике. Но как–то раз попалась мне на глаза, начала читать… Если честно, то первые главы была скукотень, как только стал развиваться сюжет, книга меня захватила настолько, что не могла оторваться:) Хоть и не являюсь поклонником фантастики, но эта очень понравилась…. Приключения, легкий юмор, столкновение мужчины и женщины – всё это и многое другое вы сможете проследить в этой книге;)) Вообщем на душе остались только положительные эмоции! Если попадется продолжение, не пожалею времени и обязательно прочту:D
    Всем советую;)

  6. Нашла эту книгу весьма случайно.. Скачала, потом она пылилась пару месяцев в моем мобильнике. Но как–то раз попалась мне на глаза, начала читать… Если честно, то первые главы была скукотень, как только стал развиваться сюжет, книга меня захватила настолько, что не могла оторваться:) Хоть и не являюсь поклонником фантастики, но эта очень понравилась…. Приключения, легкий юмор, столкновение мужчины и женщины – всё это и многое другое вы сможете проследить в этой книге;)) Вообщем на душе остались только положительные эмоции! Если попадется продолжение, не пожалею времени и обязательно прочту:D
    Всем советую;)

  7. Напоминает комнату ужасов: вроде и страшно, и местами не приятно, но вполне понятно, что всё вокруг бутафория. Вообще, я люблю произведения этого автора, но его фэнтези — это не фэнтези и не философские произведения, и вообще не понятно что. Самое обидное, что начинаешь читать и не можешь остановиться, а потом жаль потраченного времени.

  8. Напоминает комнату ужасов: вроде и страшно, и местами не приятно, но вполне понятно, что всё вокруг бутафория. Вообще, я люблю произведения этого автора, но его фэнтези — это не фэнтези и не философские произведения, и вообще не понятно что. Самое обидное, что начинаешь читать и не можешь остановиться, а потом жаль потраченного времени.

  9. детали вообще не выписаны, язык как в плохих переводах. прочитала первые 7 страниц дальше не стала. действие немного похоже на компьютерную игру с некачественной графикой. может дальше лучше, не знаю.

  10. детали вообще не выписаны, язык как в плохих переводах. прочитала первые 7 страниц дальше не стала. действие немного похоже на компьютерную игру с некачественной графикой. может дальше лучше, не знаю.

  11. Совсем не в стиле Агаты Кристи, но впечатляет.

  12. Совсем не в стиле Агаты Кристи, но впечатляет.

  13. Произведения Отфрида мне очень нравятся. У меня два мальчика трех и пяти лет, и это произведение им понятно и поэтому интересно. Понятен и прост язык повести. Понятны действия, которые совершают эти сказочные существа. Они являются носителями добра и справедливости. Маленький Водяной думает (причем сложность умственного процесса как раз на возраст 4-6 лет), делает выводы. Я тоже хочу научить своих мальчиков, чтобы они могли анализировать и делать вывод, а не легковерно верить на слова. Причем, из произведения складывается образ доброго и приятного водяного. Его не нужно бояться, с ним можно дружить. Мне кажется, это полезно знать, что даже с непонятными, выдуманными существами можно дружить и воспринимать их адекватно. У ребенка не появляется страхов. Уж не знаю, как я доступна изложила мысль…

  14. Произведения Отфрида мне очень нравятся. У меня два мальчика трех и пяти лет, и это произведение им понятно и поэтому интересно. Понятен и прост язык повести. Понятны действия, которые совершают эти сказочные существа. Они являются носителями добра и справедливости. Маленький Водяной думает (причем сложность умственного процесса как раз на возраст 4-6 лет), делает выводы. Я тоже хочу научить своих мальчиков, чтобы они могли анализировать и делать вывод, а не легковерно верить на слова. Причем, из произведения складывается образ доброго и приятного водяного. Его не нужно бояться, с ним можно дружить. Мне кажется, это полезно знать, что даже с непонятными, выдуманными существами можно дружить и воспринимать их адекватно. У ребенка не появляется страхов. Уж не знаю, как я доступна изложила мысль…

  15. Такого удовольствия от чтения давно не получала. Прочитала на одном дыхании. Смеялась от души!!! Почитайте, огромный заряд позитива!!!

  16. Такого удовольствия от чтения давно не получала. Прочитала на одном дыхании. Смеялась от души!!! Почитайте, огромный заряд позитива!!!

  17. Ну ябы сказал чтоо книга читсо польская, и чисто пера сенкевича. Все довольно интересно полно драк, любви, исторических моментов. Но как и во всех трех частях трилогии Сенкевич пишет как поляк и шляхтич. То есть описывает то лишь что хочет описать, что ему нравится. Да и в легок узнаваемых польских архетипах много черт откровенно хреновых. Я часто задвался вопросом — если убрать красивые и витеватые места и описать все простым языком — то это же будет писец и смехота. Пан Кимицыц — что то вроде пана Лаща из Огнем и мечом — человек чуть ли не подбивающий смертными приговорами свой плащ, и вот этот партизан мародер который в середине войны свалил из армии и приехал разгуляться к себе в имение, да так что все соседи стали сабли к поясу пристегивать — настолько Кмитич неадекватен — вот это и есть польский герой, наряду с продажным слугой Жиндяном, вруном и трусом Заглобой, малоадекватным Володыевским и прочими. Часто вообще спрашивал себя как могла выживать Речь Посполитиая и как она себеот стыда харакири не сделала после поголовного бегства польского ополчения от шведской армии — что красочно и не смейтесь героически описано в этой книге. НО нет они шляхта, они по холодку хотели драться, а не вышло, и врага многооказалось, вот и побежали без боя, Они шляхта — им можно. Кстати, эта заносчивость очень хорошо показна в Огнеми мечом -коронноеметсо разговор Скшетусского с Зацвилиховским — мол кто пойдет за Хмельницким-и казыется чточенрь реестровые казаки крестьянство, хуторяне, степные пастухи, низовые, в общем шляхта надоела всех кроме самой шляхты, и пойдет против нее большинство населения Украйны, это приговор всей дикой шляхетской вольности и немыслимой жестокости а также мессианским мотивам временами смахивающим на шизорфению. А если от всего этого отвлечься то можно приятно почитать исторический романчик.

  18. Ну ябы сказал чтоо книга читсо польская, и чисто пера сенкевича. Все довольно интересно полно драк, любви, исторических моментов. Но как и во всех трех частях трилогии Сенкевич пишет как поляк и шляхтич. То есть описывает то лишь что хочет описать, что ему нравится. Да и в легок узнаваемых польских архетипах много черт откровенно хреновых. Я часто задвался вопросом — если убрать красивые и витеватые места и описать все простым языком — то это же будет писец и смехота. Пан Кимицыц — что то вроде пана Лаща из Огнем и мечом — человек чуть ли не подбивающий смертными приговорами свой плащ, и вот этот партизан мародер который в середине войны свалил из армии и приехал разгуляться к себе в имение, да так что все соседи стали сабли к поясу пристегивать — настолько Кмитич неадекватен — вот это и есть польский герой, наряду с продажным слугой Жиндяном, вруном и трусом Заглобой, малоадекватным Володыевским и прочими. Часто вообще спрашивал себя как могла выживать Речь Посполитиая и как она себеот стыда харакири не сделала после поголовного бегства польского ополчения от шведской армии — что красочно и не смейтесь героически описано в этой книге. НО нет они шляхта, они по холодку хотели драться, а не вышло, и врага многооказалось, вот и побежали без боя, Они шляхта — им можно. Кстати, эта заносчивость очень хорошо показна в Огнеми мечом -коронноеметсо разговор Скшетусского с Зацвилиховским — мол кто пойдет за Хмельницким-и казыется чточенрь реестровые казаки крестьянство, хуторяне, степные пастухи, низовые, в общем шляхта надоела всех кроме самой шляхты, и пойдет против нее большинство населения Украйны, это приговор всей дикой шляхетской вольности и немыслимой жестокости а также мессианским мотивам временами смахивающим на шизорфению. А если от всего этого отвлечься то можно приятно почитать исторический романчик.

  19. Спасибо автору, во время медитаций я все это видела сама. Полностью правдивая книга. Только что будет дальше когда закончаться реинкарнации и не надо будет воплощаться. Будем ли мы индивидуальностями когда сольемся с Единным.

  20. Спасибо автору, во время медитаций я все это видела сама. Полностью правдивая книга. Только что будет дальше когда закончаться реинкарнации и не надо будет воплощаться. Будем ли мы индивидуальностями когда сольемся с Единным.

  21. Маразм. Всё, что выходит из-под пера мэтра имеет ценность. Но не настолько же!

  22. Маразм. Всё, что выходит из-под пера мэтра имеет ценность. Но не настолько же!

  23. Трилогия интересна и по сюжету и по событиям. Вот только орки похожи на наших монголов. И сражаются они так-же. А эльфы какие-то недоделанные. Не по класике Толкина. Автор их явно не любит. Как и гномов. Не могли эльфы проиграть конным лучникам. Они сами лучшие из лучников. Автор явно лукавит.
    Но книга отличная. Достойна того, чтобы ее можно было читать вновь.

  24. Трилогия интересна и по сюжету и по событиям. Вот только орки похожи на наших монголов. И сражаются они так-же. А эльфы какие-то недоделанные. Не по класике Толкина. Автор их явно не любит. Как и гномов. Не могли эльфы проиграть конным лучникам. Они сами лучшие из лучников. Автор явно лукавит.
    Но книга отличная. Достойна того, чтобы ее можно было читать вновь.

  25. Это очень эффективная система — действительно работает — главное не напрягаться. Но что касается книги — бесплатно можно скачать только текст, а еще очень важно в данной книге иметь картинки.

  26. Это очень эффективная система — действительно работает — главное не напрягаться. Но что касается книги — бесплатно можно скачать только текст, а еще очень важно в данной книге иметь картинки.

  27. Если хочется погрустить и поплакать- эта книга самое то. Многовато тоски и самокопания.

  28. обожаю Хайнлайна, когда читаешь его книги забываешь обо всем. очень поучительны. некоторые книги могу читать и перечитывать!!! Люди читающие Хайнлайна будут мудрее!!!

  29. Если хочется погрустить и поплакать- эта книга самое то. Многовато тоски и самокопания.

  30. обожаю Хайнлайна, когда читаешь его книги забываешь обо всем. очень поучительны. некоторые книги могу читать и перечитывать!!! Люди читающие Хайнлайна будут мудрее!!!

Комментарии закрыты.