ISBN: 978-5-358-02947-7
Страниц: 176 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 134 г
Размеры: 200x127x10 мм
Сборник содержит 22 авторские программы элективных курсов для предпрофильной подготовки учащихся основной школы.
Материалы сборника могут быть использованы при организации предметно-ориентированных и межпредметных курсов, внеклассной и внешкольной работы по биологии.
Александр Прокопович заявил, что возглавляемое им издательство «Астрель-СПб», которое в этом году стало официальным партнером премии «Блогбастер», имеет большой опыт работы с сетевой словесностью.
Прочитал практически всё, что опубликовано у г. Суворова и всё время задавал себе вопрос: в чём подвох?, в результате измыслил версию которая мне кажется наиболее близкой к истине.
Попытаюсь более или менее складно ёё (версию) изложить
Всё «творчество» г-на Суворова надо рассматривать не отдельными произведениями, а в целом но прежде нужно найти логичный ответ на три вопроса:
1. Кто такой Суворов
2. В чём интерес британской разведки (не смейтесь, именно так)
3. Каким образом используется наша история в качестве диверсионного инструмента?
г-н Суворов бывший шпион перебежал на сторону противника и соответвенно «слил» всю доступную ему информацию включая своих коллег(его заявление о том, что он коллег не сдавал похоже на бред, в любой разведке мира в таких случаях вытягивают ВСЮ информацию, а не ту которую предатель хочет «слить»), за такие дела во все времена было принято вешать.
После того как из него вытянули всю информацию г-н Суворов стал никому не интересен, но раз уж он есть то можно попробовать его использовать. Вопрос как?
Для подрывной деятельности (такая работа может быть самой разнообразной) т.к. больше он ни на что не годился, то из Суворова решили сделать писателя, главная задача: содействовать расколу общества изнутри; основной инструмент: наша история;
Парадокс в том что, инструмент этот подготовили идеологи ЦК КПСС и толстопузые историки из ГЛАВПУРА когда долгие годы вдалбливали фальшивую историю в наши головы, а беда и слабое место в том, что именно эта, придуманная, история стала нашей гордостью, верой смыслом жизни нескольких поколений людей нашей Родины и рассказать правду-это значит лишить почти столетия истории целый народ, выдернуть веру из души, расколоть общество в конечном итоге.
Таким образом г-н. Суворов пишет ПРАВДУ заставляя особо недоверчивых искать какие-то технические ошибки в своих трудах, возможно, и скорее всего эти ошибки имеют место, но суть от этого не меняется более того выискивая и находя ошибки мы только сильнее спорим (читай ругаемся) Между собой
Есть одно несоответствие которое, по моему мнению, должно настораживать, дело в том что, в разных трудах (почти во всех) г-н Суворов отмечает что его»озарило», «громом ударило» и т. д., но при этом указывает разные даты и обстоятельства когда его «озарило» а, человек у которого в жизни произошло значительное событие вряд ли будет путать время и обстоятельства при которых это событие произошло. Может быть материалы не сам готовил? Объём для анализза огромный, а Суворов был военным всю жизнь в СССР и у него вряд ли было время и возможности для такой работы, кроме того аналитические выкладки нужно где-то хранить и это не просто в системе «стукачества» существующей в ВС того времени, а вот серьёзному аналитическому отделу такая задача вполне по плечу.
Хозяева г-на Суворова добились своего, вот признаки:
-Молодое поколение до сих пор достаточно активно обсуждает предложенные темы (часто спорят с более старшими поколениями не понимая что, это может быть просто оскорбительно)
-общение оппонентов на блогах и форумах происходит на уровне «бога в душу…. » и т. д.
-абсолютное бездействие наших историков и идеологов (в крайнем случае ответы на уровне»предатель твою мать…. «)
Я не претендую на истину в конечной инстанции, а лишь излагаю свой взгляд на г-на Суворова и на его творчество.
Прочитал практически всё, что опубликовано у г. Суворова и всё время задавал себе вопрос: в чём подвох?, в результате измыслил версию которая мне кажется наиболее близкой к истине.
Попытаюсь более или менее складно ёё (версию) изложить
Всё «творчество» г-на Суворова надо рассматривать не отдельными произведениями, а в целом но прежде нужно найти логичный ответ на три вопроса:
1. Кто такой Суворов
2. В чём интерес британской разведки (не смейтесь, именно так)
3. Каким образом используется наша история в качестве диверсионного инструмента?
г-н Суворов бывший шпион перебежал на сторону противника и соответвенно «слил» всю доступную ему информацию включая своих коллег(его заявление о том, что он коллег не сдавал похоже на бред, в любой разведке мира в таких случаях вытягивают ВСЮ информацию, а не ту которую предатель хочет «слить»), за такие дела во все времена было принято вешать.
После того как из него вытянули всю информацию г-н Суворов стал никому не интересен, но раз уж он есть то можно попробовать его использовать. Вопрос как?
Для подрывной деятельности (такая работа может быть самой разнообразной) т.к. больше он ни на что не годился, то из Суворова решили сделать писателя, главная задача: содействовать расколу общества изнутри; основной инструмент: наша история;
Парадокс в том что, инструмент этот подготовили идеологи ЦК КПСС и толстопузые историки из ГЛАВПУРА когда долгие годы вдалбливали фальшивую историю в наши головы, а беда и слабое место в том, что именно эта, придуманная, история стала нашей гордостью, верой смыслом жизни нескольких поколений людей нашей Родины и рассказать правду-это значит лишить почти столетия истории целый народ, выдернуть веру из души, расколоть общество в конечном итоге.
Таким образом г-н. Суворов пишет ПРАВДУ заставляя особо недоверчивых искать какие-то технические ошибки в своих трудах, возможно, и скорее всего эти ошибки имеют место, но суть от этого не меняется более того выискивая и находя ошибки мы только сильнее спорим (читай ругаемся) Между собой
Есть одно несоответствие которое, по моему мнению, должно настораживать, дело в том что, в разных трудах (почти во всех) г-н Суворов отмечает что его»озарило», «громом ударило» и т. д., но при этом указывает разные даты и обстоятельства когда его «озарило» а, человек у которого в жизни произошло значительное событие вряд ли будет путать время и обстоятельства при которых это событие произошло. Может быть материалы не сам готовил? Объём для анализза огромный, а Суворов был военным всю жизнь в СССР и у него вряд ли было время и возможности для такой работы, кроме того аналитические выкладки нужно где-то хранить и это не просто в системе «стукачества» существующей в ВС того времени, а вот серьёзному аналитическому отделу такая задача вполне по плечу.
Хозяева г-на Суворова добились своего, вот признаки:
-Молодое поколение до сих пор достаточно активно обсуждает предложенные темы (часто спорят с более старшими поколениями не понимая что, это может быть просто оскорбительно)
-общение оппонентов на блогах и форумах происходит на уровне «бога в душу…. » и т. д.
-абсолютное бездействие наших историков и идеологов (в крайнем случае ответы на уровне»предатель твою мать…. «)
Я не претендую на истину в конечной инстанции, а лишь излагаю свой взгляд на г-на Суворова и на его творчество.
Прелестнейшая книга, очень интересный сюжет^^.
Прелестнейшая книга, очень интересный сюжет^^.
Присоединяюсь к мнению Владимира. Ждём новинок от автора.
Присоединяюсь к мнению Владимира. Ждём новинок от автора.
Понравилось. Не супер, но время провести можно.
Понравилось. Не супер, но время провести можно.
Я когда читала переживала вместе с героями. Меня лично книга очень зацепила! Я советую прочитать тем, кто любит любовные романы и верит в искренюю и чистую любовь.
Я когда читала переживала вместе с героями. Меня лично книга очень зацепила! Я советую прочитать тем, кто любит любовные романы и верит в искренюю и чистую любовь.