ISBN: 978-5-9573-1502-5
Оформление
Тип обложки: карт — картонная обложка, картонные страницы
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 406 г
Размеры: 215x155x43 мм
На протяжении многих столетий люди задаются вопросами: есть ли Бог, в чем смысл жизни, кто охраняет нас от бед и отвечает за наши несчастья, кто исполняет желания и как получить то, что необходимо.
Перед вами карты Эстер и Джерри Хикс «Просите — и дано будет вам», благодаря которым вы сможете получить ответы на эти вопросы и увидеть то, что скрыто за пределами реальности.
В колоде — 60 карт, в них содержится описание трех самых могущественных Законов Вселенной, знание о которых способно изменить жизнь каждого.
Шаг за шагом, изучая эти Законы и применяя их на практике, вы узнаете, как правильно задавать вопросы и получать ответы от Вселенной. Вы научитесь осознанно созидать: иметь все, в чем вы нуждаетесь и не делать и не иметь того, что вам не нравится, а значит, жить счастливой, полноценной жизнью. По мере того, как вы будете…
Написано интересно, вся книга построена на том, что главная героиня постоянно попадает в разные переделки, а главный герой спасает… Пол романа меня бесила главная героиня своими выходками, своей наивностью и упрямством, я была даже рада, когда ее наказали за ее же глупость… Второй раз перечитывать точно не буду…
Написано интересно, вся книга построена на том, что главная героиня постоянно попадает в разные переделки, а главный герой спасает… Пол романа меня бесила главная героиня своими выходками, своей наивностью и упрямством, я была даже рада, когда ее наказали за ее же глупость… Второй раз перечитывать точно не буду…
Книга интересная прочел с удовольствием. А главное как изменились порядки на ЗОНЕ с тех времен показано. Каму интересна эта тема кто хочет почувствовать разницу между старым режимом и СОВКОМ советую прочесть Чешежопецу автор В А Маер, найти можно здесь же.
Книга интересная прочел с удовольствием. А главное как изменились порядки на ЗОНЕ с тех времен показано. Каму интересна эта тема кто хочет почувствовать разницу между старым режимом и СОВКОМ советую прочесть Чешежопецу автор В А Маер, найти можно здесь же.
Доступно для понимания на духовном уровне.
Доступно для понимания на духовном уровне.
Это Рассвет!!!
Это Рассвет!!!
Да, это не то что:
Да, это не то что:
Мне понравилась книга, хоть она и не большая. Читается с лёгкостью.
Мне понравилась книга, хоть она и не большая. Читается с лёгкостью.
Влезу и я со своими 5-ю копейками. Книгу прочитала. Ну ладно, не всю книгу, только «Огненную» и «водную». Есть тезисы, с которыми я согласна, есть те — с которыми не согласна.
Например:
Когда Сатанист делает что-либо не так, он осознает, что вполне естественно совершать ошибки — и, если он на самом деле раскаивается в содеянном, то он извлечет из этого урок и не сделает того же снова. Если же он не кается в том, что он совершил, и знает, что будет продолжать делать то же самое еще и еще, ему незачем исповедоваться и молить прощения.»
Ведь в жизни так и происходит. Люди каются в своих грехах для того, чтобы очистить свое сознание — и совершать грех снова, обычно тот же самый. — мне очень-очень-очень хочется сейчас не согласиться, опровергнуть эти слова, чтобы не соглашаться с ними. Но, черт, ведь правда же, ну. Это разумнее, чем каяться и продолжать в том же духе, или каяться, зная, что все равно не изменишься. А многие так и поступают.
С другой стороны — допустим Христианин осознал, что желает в себе изменений. Такова его воля относительно себя. Желает больше не совершать этого плохого поступка. В таком случае ритуал покаяния — это символ. Симвот отречения от себя старого. Как будто удаляешь номер из телефонной книги, тот номер по которому все равно никогда не позвонишь. И еще, чтобы помнить. Для этого должна быть проделана глубокая духовная работа, чтобы покаяние служило толчком к изменению, чтобы после покаяния ты выходил не таким, каким был до этого…
Я уважаю всякого человека, без фанатизма, а осознанно выбравшего свою Веру, какой бы она не была.
В обсуждении книги явно не хватает именно обсуждения. То есть вместо криков:горите в аду были бы уместнее логические доводы: я считаю вот этот тезис ошибочным, потому что… Или (честно признаться) — я не соглашаюсь, потому что так чувствую. Не хватает адекватного диалога.
И еще одно. Поймала себя на любопытном размышлении. Прежде чем я таки прочитала книгу, я испытала страх «а вдруг я соглашусь с тем, что там написано? Вдруг я прочитаю и проникнусь? Чего тогда стоят мои убеждения? «. Ладно, фиг с ним, я больше буддист, чем православная, не могу со 100% точностью отнести себя к одной религии… Но что-то мне кажется, что многие из комментивших, но не прочитавших книгу боятся того же. Нестойкости собственной веры. Бояться прочесть и составить свое мнение — значит не верить по-настоящему. Прочесть книгу, и не согласиться — это МНЕНИЕ. А мнения я уважаю ( в отличие от говносрача).
Короче, если есть адекватные собеседники с той или с другой стороны — можно обсудить книгу. ТОКА АДЕКВАТНЫЕ!!! Есличо — пишите свои контакты в обсуждение, пообщаемся.
Влезу и я со своими 5-ю копейками. Книгу прочитала. Ну ладно, не всю книгу, только «Огненную» и «водную». Есть тезисы, с которыми я согласна, есть те — с которыми не согласна.
Например:
Когда Сатанист делает что-либо не так, он осознает, что вполне естественно совершать ошибки — и, если он на самом деле раскаивается в содеянном, то он извлечет из этого урок и не сделает того же снова. Если же он не кается в том, что он совершил, и знает, что будет продолжать делать то же самое еще и еще, ему незачем исповедоваться и молить прощения.»
Ведь в жизни так и происходит. Люди каются в своих грехах для того, чтобы очистить свое сознание — и совершать грех снова, обычно тот же самый. — мне очень-очень-очень хочется сейчас не согласиться, опровергнуть эти слова, чтобы не соглашаться с ними. Но, черт, ведь правда же, ну. Это разумнее, чем каяться и продолжать в том же духе, или каяться, зная, что все равно не изменишься. А многие так и поступают.
С другой стороны — допустим Христианин осознал, что желает в себе изменений. Такова его воля относительно себя. Желает больше не совершать этого плохого поступка. В таком случае ритуал покаяния — это символ. Симвот отречения от себя старого. Как будто удаляешь номер из телефонной книги, тот номер по которому все равно никогда не позвонишь. И еще, чтобы помнить. Для этого должна быть проделана глубокая духовная работа, чтобы покаяние служило толчком к изменению, чтобы после покаяния ты выходил не таким, каким был до этого…
Я уважаю всякого человека, без фанатизма, а осознанно выбравшего свою Веру, какой бы она не была.
В обсуждении книги явно не хватает именно обсуждения. То есть вместо криков:горите в аду были бы уместнее логические доводы: я считаю вот этот тезис ошибочным, потому что… Или (честно признаться) — я не соглашаюсь, потому что так чувствую. Не хватает адекватного диалога.
И еще одно. Поймала себя на любопытном размышлении. Прежде чем я таки прочитала книгу, я испытала страх «а вдруг я соглашусь с тем, что там написано? Вдруг я прочитаю и проникнусь? Чего тогда стоят мои убеждения? «. Ладно, фиг с ним, я больше буддист, чем православная, не могу со 100% точностью отнести себя к одной религии… Но что-то мне кажется, что многие из комментивших, но не прочитавших книгу боятся того же. Нестойкости собственной веры. Бояться прочесть и составить свое мнение — значит не верить по-настоящему. Прочесть книгу, и не согласиться — это МНЕНИЕ. А мнения я уважаю ( в отличие от говносрача).
Короче, если есть адекватные собеседники с той или с другой стороны — можно обсудить книгу. ТОКА АДЕКВАТНЫЕ!!! Есличо — пишите свои контакты в обсуждение, пообщаемся.