ISBN: 978-5-08-004427-4 все, 978-5-08-0045002-2, 978-5-08-004627-8, 978-5-08-004802-9, 978-5-08-005002-2 скрыть
Страниц: 186 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: 7Бц — твердая, целлофанированная (или лакированная)
Иллюстрации: Черно-белые
Масса: 240 г
Размеры: 205x135x12 мм
В книгу великого русского писателя XX века М. Горького вошли его ранние романтические рассказы «Макар Чудра», «Старуха Изергиль», «Челкаш», «Сказки об Италии» и другие.
Для старшего школьного возраста.
С удовольствием читаю книги автора.
С удовольствием читаю книги автора.
Уважаемый Чингиз Акифович! Большое спасибо Вам за Ваши книги! Уже много лет мы с млим братом являемся Вашими почитателями, а также Вашими земляками. Мы сумели приобщить к чтению Ваших книг массу наших друзей и знакомых, которые с огромным удовольствием после прочтения книги обмениваются с нами впечатлением о прочитанном! В настоящее время я живу в Болгарии и в г. София есть книжный магазин Книгомания, единственный магазин, где продают книги на русском языке и где я имею возможность приобретать Ваши книги. Будьте здоровы и счастливы в новом 2013 году и побольше интересных книг!!!!! С уважением Виктория.
Уважаемый Чингиз Акифович! Большое спасибо Вам за Ваши книги! Уже много лет мы с млим братом являемся Вашими почитателями, а также Вашими земляками. Мы сумели приобщить к чтению Ваших книг массу наших друзей и знакомых, которые с огромным удовольствием после прочтения книги обмениваются с нами впечатлением о прочитанном! В настоящее время я живу в Болгарии и в г. София есть книжный магазин Книгомания, единственный магазин, где продают книги на русском языке и где я имею возможность приобретать Ваши книги. Будьте здоровы и счастливы в новом 2013 году и побольше интересных книг!!!!! С уважением Виктория.
Книга о психически больной любительнице героини серии романов о Мизери. Энни настолько ушла с головой в придуманную Полом реальность, что для нее подарком судьбы стала автомобильная авария, в которую он попал. Она не скрывая говорила прямо — как только продолжение книги будет окончено, умрут они оба. Произведение держит в напряжении, никогда не знаешь наперед что будет дальше в этой психологической борьбе больных людей: физически Пола и психически Энни, которая всю свою жизнь убивала.
Книга о психически больной любительнице героини серии романов о Мизери. Энни настолько ушла с головой в придуманную Полом реальность, что для нее подарком судьбы стала автомобильная авария, в которую он попал. Она не скрывая говорила прямо — как только продолжение книги будет окончено, умрут они оба. Произведение держит в напряжении, никогда не знаешь наперед что будет дальше в этой психологической борьбе больных людей: физически Пола и психически Энни, которая всю свою жизнь убивала.
Соколову — автору сего труда, следуя его содержанию и авторскому отношению к описываемому в нем герою (т. е. к Жукову), следовало бы назвать сие свое произведение более откровенно так – «Жуков, портрет черной краской». Читатель, прочитавший сей опус, может не сомневаться, что всё, что случалось не слишком лицеприятного, а может даже и впрямь некрасивого в очень непростой жизни полководца Жукова, в этой книге изложено в наиполнейшем объеме, и он (читатель) об этом узнает. Но автор не ограничил себя пусть и нелицеприятным, но хотя бы правдивым изложением фактов биографии Жукова. В абсолютно полном ассортименте в этой книге представлены также и всевозможные слухи, закулисные легенды и прочие байки, которые сопровождали маршала в течение его жизни и пышным цветом расцвели после его смерти. Но автору этого оказалось мало, поэтому в книге автор не гнушается и личным сочинительством, всякого рода собственными (ничем и никем не доказанными) предположениями относительно мотивов поступков маршала, его мыслей и намерений и как полководца во время войны, и просто как человека, проживающего свою личную жизнь. Почему же автор с таким не просто усердием, а даже увлечением каждое лыко ставит в строку Жукову? Не гнушаясь копаться даже в его сугубо приватной жизни (например, в отношениях с женщинами). Это стоит объяснить сразу – Соколов не скрывает своих антикоммунистических взглядов. Поэтому всё советское в любом аспекте ему не просто чуждо, а отвратительно. Для Соколова в принципе не могут быть героями те, которые служили подобно Жукову (и причем столь успешно) Советской системе. И для того, чтобы принизить Жукова, и особенно его роль как успешного полководца в той ужасной войне, для этого Соколову хороши любые средства. На протяжении всей книги у автора не нашлось и пары честных слов, чтобы что-то хорошее и признательное написать о военных победах Жукова. Все военные успехи Жукова сводятся в этой книге к каким-то случайностям и стечению обстоятельств, благоприятных для военной карьеры Жукова. Например, то де мол под Москвой немцы и так уже выдохлись (а Жуков тут и не причем, что отстоял Москву), то они (немцы) де мол и не собирались вовсе брать Ленинград, так что и без Жукова там бы все прекрасно обошлось, и т. д., и т. п. В общем Жукова Соколов выставляет за болвана, который ничего не соображает в военном деле. Зато себя Соколов мнит большим военным стратегом, специалистом в военном деле. Лихо указывает на промахи и ошибки полководца, поучает его правильным решениям. Только вот все эти соображения (даже если они и верные) сделаны задним числом, когда все карты и замыслы противников раскрыты. А ведь стоит учесть, что даже сейчас грамотные и ответственные военные спецы говорят, что обладая в настоящее время наиполнейшим набором данных о противнике и наших военных возможностях трудно во многих тех прошлых ситуациях и сейчас указать наиболее правильный план действий. Но Соколову такие «пустяки» неведомы, он лихо решает любую проблему и исподволь подводит неискушенного читателя к выводу, что Жуков это не великий полководец, а так себе и ничего особого – рядовой генерал, каких было много, ну может быть еще счастливый везунчик. А если и были у него какие успехи на фронте, то исключительно за счет колоссальных людских потерь. Соколов забывает, что война вообще дело кровавое. Даже Суворов в своем знаменитом альпийском походе сохранил лишь треть личного состава. Что делать, без жертв побед к сожалению не бывает. Однако для автора это не довод, ведь главное опорочить имя Жукова, а для этого все средства хороши и посему ему приводятся в пример ни кто иной, как, к примеру, немецкие генералы (для них у Соколова хорошие слова нашлись). В общем, книга крайне тенденциозная и поэтому неправдивая. Для наивного читателя, который искренне верит любому напечатанному слову, эта книга может оказаться вредной, потому что внедряет в сознание человека мысль, что жертвы, понесенные нами в те годы, были ненужными, напрасными. Что руководили нашими людьми в стране и на фронте некомпетентные руководители — глупцы или полудурки, которые ничего не умели и не понимали. На самом же деле Жуков – это великий военный деятель, сыгравший выдающуюся роль в войне, но не лишенный, как и всякий живой человек, слабостей и недостатков. Но всё последнее ему может простить и народ, и история за то, что он смог в самые критические моменты войны сохранить самообладание, должным образом организовать подчиненные ему воинские подразделения, внушить им волю к сопротивлению, чтобы в итоге наша страна пришла к победе. Без таких руководителей, которым простые люди могли верить в самые отчаянные моменты тяжелейшей войны, когда было никому неведомо, чем эта война в итоге закончится, без таких полководцев победа была бы недостижима. И это следует понимать, это главное!
Соколову — автору сего труда, следуя его содержанию и авторскому отношению к описываемому в нем герою (т. е. к Жукову), следовало бы назвать сие свое произведение более откровенно так – «Жуков, портрет черной краской». Читатель, прочитавший сей опус, может не сомневаться, что всё, что случалось не слишком лицеприятного, а может даже и впрямь некрасивого в очень непростой жизни полководца Жукова, в этой книге изложено в наиполнейшем объеме, и он (читатель) об этом узнает. Но автор не ограничил себя пусть и нелицеприятным, но хотя бы правдивым изложением фактов биографии Жукова. В абсолютно полном ассортименте в этой книге представлены также и всевозможные слухи, закулисные легенды и прочие байки, которые сопровождали маршала в течение его жизни и пышным цветом расцвели после его смерти. Но автору этого оказалось мало, поэтому в книге автор не гнушается и личным сочинительством, всякого рода собственными (ничем и никем не доказанными) предположениями относительно мотивов поступков маршала, его мыслей и намерений и как полководца во время войны, и просто как человека, проживающего свою личную жизнь. Почему же автор с таким не просто усердием, а даже увлечением каждое лыко ставит в строку Жукову? Не гнушаясь копаться даже в его сугубо приватной жизни (например, в отношениях с женщинами). Это стоит объяснить сразу – Соколов не скрывает своих антикоммунистических взглядов. Поэтому всё советское в любом аспекте ему не просто чуждо, а отвратительно. Для Соколова в принципе не могут быть героями те, которые служили подобно Жукову (и причем столь успешно) Советской системе. И для того, чтобы принизить Жукова, и особенно его роль как успешного полководца в той ужасной войне, для этого Соколову хороши любые средства. На протяжении всей книги у автора не нашлось и пары честных слов, чтобы что-то хорошее и признательное написать о военных победах Жукова. Все военные успехи Жукова сводятся в этой книге к каким-то случайностям и стечению обстоятельств, благоприятных для военной карьеры Жукова. Например, то де мол под Москвой немцы и так уже выдохлись (а Жуков тут и не причем, что отстоял Москву), то они (немцы) де мол и не собирались вовсе брать Ленинград, так что и без Жукова там бы все прекрасно обошлось, и т. д., и т. п. В общем Жукова Соколов выставляет за болвана, который ничего не соображает в военном деле. Зато себя Соколов мнит большим военным стратегом, специалистом в военном деле. Лихо указывает на промахи и ошибки полководца, поучает его правильным решениям. Только вот все эти соображения (даже если они и верные) сделаны задним числом, когда все карты и замыслы противников раскрыты. А ведь стоит учесть, что даже сейчас грамотные и ответственные военные спецы говорят, что обладая в настоящее время наиполнейшим набором данных о противнике и наших военных возможностях трудно во многих тех прошлых ситуациях и сейчас указать наиболее правильный план действий. Но Соколову такие «пустяки» неведомы, он лихо решает любую проблему и исподволь подводит неискушенного читателя к выводу, что Жуков это не великий полководец, а так себе и ничего особого – рядовой генерал, каких было много, ну может быть еще счастливый везунчик. А если и были у него какие успехи на фронте, то исключительно за счет колоссальных людских потерь. Соколов забывает, что война вообще дело кровавое. Даже Суворов в своем знаменитом альпийском походе сохранил лишь треть личного состава. Что делать, без жертв побед к сожалению не бывает. Однако для автора это не довод, ведь главное опорочить имя Жукова, а для этого все средства хороши и посему ему приводятся в пример ни кто иной, как, к примеру, немецкие генералы (для них у Соколова хорошие слова нашлись). В общем, книга крайне тенденциозная и поэтому неправдивая. Для наивного читателя, который искренне верит любому напечатанному слову, эта книга может оказаться вредной, потому что внедряет в сознание человека мысль, что жертвы, понесенные нами в те годы, были ненужными, напрасными. Что руководили нашими людьми в стране и на фронте некомпетентные руководители — глупцы или полудурки, которые ничего не умели и не понимали. На самом же деле Жуков – это великий военный деятель, сыгравший выдающуюся роль в войне, но не лишенный, как и всякий живой человек, слабостей и недостатков. Но всё последнее ему может простить и народ, и история за то, что он смог в самые критические моменты войны сохранить самообладание, должным образом организовать подчиненные ему воинские подразделения, внушить им волю к сопротивлению, чтобы в итоге наша страна пришла к победе. Без таких руководителей, которым простые люди могли верить в самые отчаянные моменты тяжелейшей войны, когда было никому неведомо, чем эта война в итоге закончится, без таких полководцев победа была бы недостижима. И это следует понимать, это главное!
Невзначай, именно с этой книги начал знакомство с творчеством автора. Зацепила. Не утомляют переходы от героя к окружающим персонажам, жесткость в меру, схватки ярки и не наивны. Советую читать.
Невзначай, именно с этой книги начал знакомство с творчеством автора. Зацепила. Не утомляют переходы от героя к окружающим персонажам, жесткость в меру, схватки ярки и не наивны. Советую читать.
советую всем её, очень интересная и увлекательная…
советую всем её, очень интересная и увлекательная…
Книга-супер лично для меня, мне нравятся ранимые люди как и я и про любовь книги очень люблю, а в этой книге всего по немножку.
Книга-супер лично для меня, мне нравятся ранимые люди как и я и про любовь книги очень люблю, а в этой книге всего по немножку.
ИНТЕРЕСНЫЙ, не затасканый сюжет, очень легко читается, свободен от «постельных»сцен, рекомендую для отдыха
ИНТЕРЕСНЫЙ, не затасканый сюжет, очень легко читается, свободен от «постельных»сцен, рекомендую для отдыха
Давайте займемся черной магией и воскресим Булгакова??? ммм???
**шутка
Давайте займемся черной магией и воскресим Булгакова??? ммм???
**шутка