ISBN: 978-5-17-050609-5
Страниц: 352 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 146 г
Размеры: 165x105x18 мм
Ольга думала, что самое худшее в ее жизни случилось, когда без вести пропал любимый человек… Но оказалось, намного тяжелее вновь встретить его и понять, что он стал чужим. Молодую женщину окружили предательство, ложь и ненависть, враги надели дружелюбные маски, друзья повернулись к ней спиной. Ей кажется, что этот порочный круг уже не разорвать…
Из культурного контекста оказался выключен большой пласт, содержащий известные литературные произведения, в свое время прозвучавшие на всю Страну Советов. На церемонии также присутствовал руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. Открытие нового интернет-проекта «PlayShakespeare.com» и выпуск нового издания Полного собрания сочинений Уильяма Шекспира стали своего рода подарком потомков драматургу и поэту к 443-й годовщине со дня его рождения, отмечаемой 23 апреля 2007 года.
Очень нравятся Софи Кинселла, в особенности ее книжки «Ты умеешь хранить секреты?», «Девушка и призрак» и «Помнишь меня». Что-нибудь хочеться наподобие. Посоветуйте пожалуйста!
Очень нравятся Софи Кинселла, в особенности ее книжки «Ты умеешь хранить секреты?», «Девушка и призрак» и «Помнишь меня». Что-нибудь хочеться наподобие. Посоветуйте пожалуйста!
Дорогой Калабухин Сергей, спасибо вам большое за то, что вы написали такую интересную книгу, каких я еще не читала.
Дорогой Калабухин Сергей, спасибо вам большое за то, что вы написали такую интересную книгу, каких я еще не читала.
Проффесор Толкин — настоящий ГЕНИЙ! Это ЧЕЛОВЕК, пред которым должно преклоняться за то, что он создал такой НОВЫЙ МИР, где сражаются добро и зло, и честь и отвага еще не забыты… Слава проффесору Толкину!
Проффесор Толкин — настоящий ГЕНИЙ! Это ЧЕЛОВЕК, пред которым должно преклоняться за то, что он создал такой НОВЫЙ МИР, где сражаются добро и зло, и честь и отвага еще не забыты… Слава проффесору Толкину!
Спасибо за книгу, читаю с удовольсвием. Часто бываю в Финлядии-поэтому и заинтересовалась. Жаль, что детям не почитаю, буду ждать внуков.
Спасибо за книгу, читаю с удовольсвием. Часто бываю в Финлядии-поэтому и заинтересовалась. Жаль, что детям не почитаю, буду ждать внуков.
Подскажите как идут книги по порядку?
Подскажите как идут книги по порядку?
Книга, естественно, принадлежит к категории ширпотреба, но довольно качественного (не путать с качеством изложения). Не скажу, что прочитала на одном дыхании, но книга действительно интересная и временами даже захватывает. Начало чересчур затянуто, я думала, не будет уже конца народу, приходящему к Алене по самым разным нуждам. Я понимаю, что подобное нужно было автору, чтобы показать, как героиня жила до всей этой истории, но все-таки нужно было найти более лаконичный способ сделать это, не школьное сочинение ведь пишется. Как уже говорили выше, сцена с королевой, когда она рассказывает и разъясняет, как школьный учитель,свои планы плененным главным героям, просто отвратительна, в духе примитивных американских фильмов. В принципе, весь сюжет довольно банален, но различные неожиданные ситуации, которые щедро разбавляют основной сюжет, как бы закрывают собой эту банальность, и общее впечатление о книге складывается положительное. Еще хочу сказать о языке: некоторые предложения, вообще, построены неправильно, многие моменты тянутся, как жевательная резинка, потому что повторяется одна и та же мысль на разные лады. Есть некоторые обороты, которые радуют глаз, но в большинстве случаев язык корявый и неправильный. Мысли главной героини мне, например, было читать не очень приятно, скажем так, потому что описаны они по большей части ужасно. И опять же, как уже не один раз замечали, эти слова ТРУПИК и ТУШКА. Понятно еще, если их любит употреблять в своей речи только Алена, так как повествование ведется от ее лица, то это было бы оправдано, но их же употребляют абсолютно все персонажи без исключения. Напрашивается вопрос: у них что, одинаковый словарный запас у всех? Потом еще переизбыток юмора — есть в книге реально смешные моменты, что читаешь и улыбаешься сидишь, как дурачок 🙂 Но когда этих моментов нет, юмор высасывается буквально из пальца, строятся навороченные предложения, причем не всегда правильно, и кажется, что слышишь, как у автора мозги скрипят от попыток во что бы то ни стало смешить читателя в каждой строчке, от желания быть оригинальным даже там, где оригинальностью и не пахнет. Вот в таких случаях начинает реально тошнить, раздражает этот напряг. Исключить бы такие псевдосмешные моменты и оставить по-настоящему веселые, и было бы замечательно, юмора в книге и так бы хватило. Все эти вышеперечисленные изъяны в изложении очень портят впечатление; мне, например, язык при чтении книги очень важен, и, думаю, не мне одной. Автор либо не доработала эти моменты, либо действительно их не видит в силу не слишком большого опыта писательской деятельности. Классиков ей читать в таком случае, да побольше, побольше! Теперь хочется сказать про героев 🙂 Алены действительно слишком много 🙂 Но это и не удивительно, книга ведь о ней. Просто она такой человек, что всегда стремится быть в центре внимания, может быть, даже бессознательно, она вытесняет собой всех вокруг, причем это не всегда делается красиво. И в жизни бывают такие люди — она мне напомнила одну мою бывшую одногруппницу: такое же вычурное поведение, тот же натянутый юмор. Но в жизни такие люди одни, они не становятся, как в книге, пупом вселенной, вокруг них не крутится жизнь. И не потому, что они такие ужасные, — моя одногруппница сама по себе замечательный человек, — просто от них устаешь, больше часа общаться нереально, это вынос мозга. Многие читатели подобное заметили и в книге, и это выражается в их высказываниях — «Алена-в каждой бочке затычка», «Алены слишком много» и т.д. Я тоже от нее устала… Тут еще говорил кто-то, что было бы прикольно, если бы Кащей был больше бякой 🙂 А мне вот он понравился таким, каким его изобразила автор 🙂 Если бы он изменился в лучшую сторону от любви к Алене, то конец получился бы еще более слащавым и пресным, в духе самых живописных любовных романов. А тут он изначально изображен как вполне сложившаяся личность со своими четкими взглядами и приоритетеми, причем ведущим в их с Аленой отношениях является именно он. Он мудрый и сильный духом, храбрый, знает, чего хочет, дурных привычек не имеет 🙂 Словом, такой, каким и должен быть идеальный мужчина 🙂 Только он в силу своей идеальности и способен вынести Алену, если б был он менее стойким, тоже стал бы психом, как и его невеста 🙂 Мне этот персонаж понравился гораздо больше, чем сама Алена 🙂 Про кота я промолчу — это вторая Алена 🙂 Произошел-то он от ее сознания, и тем самым злобной ведьмы становится еще больше, благо, кот не так часто фигурирет в книге, как его хозяйка 🙂 Сказать хочется отдельно о Викторе, о нем почему-то мало кто упоминает. А зря 🙂 Это же облегченный вариант Кащея Бессмертного 🙂 Не такой идеальный, но добродушный и веселый 🙂 Мои симпатии полностью на его стороне 🙂 Большинство издевательств от Алены досталось именно Виктору, она же его просто достала, бедного. Но тем не менее он смог ее простить, не озлобился, он волнуется за нее и радуется их с князем помолвке. Более того, он не поступил, как истеричка, и не уехал от князя только потому, что ему теперь всю оставшуюся жизнь придется терпеть бешеную Аленку, хотя вполне мог. Просто с юмором у него все в порядке, он добрый и легкий человек. И не такой приторно идеальный, как Кащей (хотя лично я князя таким не считаю), он может и набухаться с королевичем по широте своей души, но когда нужно, он будет держать себя в руках, будет ответственным и сильным мужчиной. В общем, он мой любимый персонаж в этой книге, хотя я считаю, что его образ недостаточно раскрыт. Видимо потому, что в книге как-то непрофессионально расставлены приоритеты: разносторонне раскрыты характеры главных героев, но неполно или абсолютно не раскрыты характеры второстепенных персонажей. Виктор находится где-то посередине между главными и второстепенными персонажами, потому и характер его раскрыт где-то наполовину. Хотелось бы больше Виктора 🙂 В заключение скажу, что вообще книга мне понравилась, но глубоких и значимых мыслей в ней действительно нет. Так что тем, кто ищет книги со смыслом, данное произведение читать не стоит — будете разочарованы. Тем же, кто ищет легкое чтиво для разгрузки мозга и хорошего настроения — welcome to hell, как говорится 🙂 Я хочу в будущем почитать и вторую часть — интересно, что там дальше будет у них, но, пожалуй, уже после какой-нибудь более глубокомысленной книги. Все равно надоедает такая «невыносимая легкость бытия», хочется чего-нибудь посерьезнее 🙂
Книга, естественно, принадлежит к категории ширпотреба, но довольно качественного (не путать с качеством изложения). Не скажу, что прочитала на одном дыхании, но книга действительно интересная и временами даже захватывает. Начало чересчур затянуто, я думала, не будет уже конца народу, приходящему к Алене по самым разным нуждам. Я понимаю, что подобное нужно было автору, чтобы показать, как героиня жила до всей этой истории, но все-таки нужно было найти более лаконичный способ сделать это, не школьное сочинение ведь пишется. Как уже говорили выше, сцена с королевой, когда она рассказывает и разъясняет, как школьный учитель,свои планы плененным главным героям, просто отвратительна, в духе примитивных американских фильмов. В принципе, весь сюжет довольно банален, но различные неожиданные ситуации, которые щедро разбавляют основной сюжет, как бы закрывают собой эту банальность, и общее впечатление о книге складывается положительное. Еще хочу сказать о языке: некоторые предложения, вообще, построены неправильно, многие моменты тянутся, как жевательная резинка, потому что повторяется одна и та же мысль на разные лады. Есть некоторые обороты, которые радуют глаз, но в большинстве случаев язык корявый и неправильный. Мысли главной героини мне, например, было читать не очень приятно, скажем так, потому что описаны они по большей части ужасно. И опять же, как уже не один раз замечали, эти слова ТРУПИК и ТУШКА. Понятно еще, если их любит употреблять в своей речи только Алена, так как повествование ведется от ее лица, то это было бы оправдано, но их же употребляют абсолютно все персонажи без исключения. Напрашивается вопрос: у них что, одинаковый словарный запас у всех? Потом еще переизбыток юмора — есть в книге реально смешные моменты, что читаешь и улыбаешься сидишь, как дурачок 🙂 Но когда этих моментов нет, юмор высасывается буквально из пальца, строятся навороченные предложения, причем не всегда правильно, и кажется, что слышишь, как у автора мозги скрипят от попыток во что бы то ни стало смешить читателя в каждой строчке, от желания быть оригинальным даже там, где оригинальностью и не пахнет. Вот в таких случаях начинает реально тошнить, раздражает этот напряг. Исключить бы такие псевдосмешные моменты и оставить по-настоящему веселые, и было бы замечательно, юмора в книге и так бы хватило. Все эти вышеперечисленные изъяны в изложении очень портят впечатление; мне, например, язык при чтении книги очень важен, и, думаю, не мне одной. Автор либо не доработала эти моменты, либо действительно их не видит в силу не слишком большого опыта писательской деятельности. Классиков ей читать в таком случае, да побольше, побольше! Теперь хочется сказать про героев 🙂 Алены действительно слишком много 🙂 Но это и не удивительно, книга ведь о ней. Просто она такой человек, что всегда стремится быть в центре внимания, может быть, даже бессознательно, она вытесняет собой всех вокруг, причем это не всегда делается красиво. И в жизни бывают такие люди — она мне напомнила одну мою бывшую одногруппницу: такое же вычурное поведение, тот же натянутый юмор. Но в жизни такие люди одни, они не становятся, как в книге, пупом вселенной, вокруг них не крутится жизнь. И не потому, что они такие ужасные, — моя одногруппница сама по себе замечательный человек, — просто от них устаешь, больше часа общаться нереально, это вынос мозга. Многие читатели подобное заметили и в книге, и это выражается в их высказываниях — «Алена-в каждой бочке затычка», «Алены слишком много» и т.д. Я тоже от нее устала… Тут еще говорил кто-то, что было бы прикольно, если бы Кащей был больше бякой 🙂 А мне вот он понравился таким, каким его изобразила автор 🙂 Если бы он изменился в лучшую сторону от любви к Алене, то конец получился бы еще более слащавым и пресным, в духе самых живописных любовных романов. А тут он изначально изображен как вполне сложившаяся личность со своими четкими взглядами и приоритетеми, причем ведущим в их с Аленой отношениях является именно он. Он мудрый и сильный духом, храбрый, знает, чего хочет, дурных привычек не имеет 🙂 Словом, такой, каким и должен быть идеальный мужчина 🙂 Только он в силу своей идеальности и способен вынести Алену, если б был он менее стойким, тоже стал бы психом, как и его невеста 🙂 Мне этот персонаж понравился гораздо больше, чем сама Алена 🙂 Про кота я промолчу — это вторая Алена 🙂 Произошел-то он от ее сознания, и тем самым злобной ведьмы становится еще больше, благо, кот не так часто фигурирет в книге, как его хозяйка 🙂 Сказать хочется отдельно о Викторе, о нем почему-то мало кто упоминает. А зря 🙂 Это же облегченный вариант Кащея Бессмертного 🙂 Не такой идеальный, но добродушный и веселый 🙂 Мои симпатии полностью на его стороне 🙂 Большинство издевательств от Алены досталось именно Виктору, она же его просто достала, бедного. Но тем не менее он смог ее простить, не озлобился, он волнуется за нее и радуется их с князем помолвке. Более того, он не поступил, как истеричка, и не уехал от князя только потому, что ему теперь всю оставшуюся жизнь придется терпеть бешеную Аленку, хотя вполне мог. Просто с юмором у него все в порядке, он добрый и легкий человек. И не такой приторно идеальный, как Кащей (хотя лично я князя таким не считаю), он может и набухаться с королевичем по широте своей души, но когда нужно, он будет держать себя в руках, будет ответственным и сильным мужчиной. В общем, он мой любимый персонаж в этой книге, хотя я считаю, что его образ недостаточно раскрыт. Видимо потому, что в книге как-то непрофессионально расставлены приоритеты: разносторонне раскрыты характеры главных героев, но неполно или абсолютно не раскрыты характеры второстепенных персонажей. Виктор находится где-то посередине между главными и второстепенными персонажами, потому и характер его раскрыт где-то наполовину. Хотелось бы больше Виктора 🙂 В заключение скажу, что вообще книга мне понравилась, но глубоких и значимых мыслей в ней действительно нет. Так что тем, кто ищет книги со смыслом, данное произведение читать не стоит — будете разочарованы. Тем же, кто ищет легкое чтиво для разгрузки мозга и хорошего настроения — welcome to hell, как говорится 🙂 Я хочу в будущем почитать и вторую часть — интересно, что там дальше будет у них, но, пожалуй, уже после какой-нибудь более глубокомысленной книги. Все равно надоедает такая «невыносимая легкость бытия», хочется чего-нибудь посерьезнее 🙂
Никакой детской наивности в этой книге не присутствует, хотя, на первый взгляд так и кажется, что книга слишком легкая и доступна в понимании. На самом деле, это не так. Очень психологическая….. Есть о чем подумать!!!! Однозначно, советую!!!
Никакой детской наивности в этой книге не присутствует, хотя, на первый взгляд так и кажется, что книга слишком легкая и доступна в понимании. На самом деле, это не так. Очень психологическая….. Есть о чем подумать!!!! Однозначно, советую!!!
Mne ne ponravilos’, kak to sliwkom zatyanuli…a tak mojno odin raz pro4itat’)))
Mne ne ponravilos’, kak to sliwkom zatyanuli…a tak mojno odin raz pro4itat’)))
Не нужно обвинять кого-то в том, что он не понял этой книги. Все очень понятно — герой не приемлет показухи, лицемерия, пошлости, подлости и т. П. Но дальше-то что? Никаких мыслей, идей, поступков. Лень, инфантилизм, противоречивость. Главное противоречие Холдена: безусловный моральный стержень, искренность, стойкость (били его дважды, но он не сдался!) С одной стороны и полная бесхребетность в позитивных действиях — с другой. Он ничего не хочет, хотя многое может! Он отлично пишет сочинения, но не хочет (чуть ли не демонстративно) Написать более-менее толково о Египте и проваливает экзамен. Он лентяй и в действиях, и в мыслях. Принимает побои ради девушки (Джейн), но так и не находит в себе "настроения" позвонить ей. Он отлично играет в гольф и теннис. Ребята, это очень дорогие виды спорта! Он отлично танцует. У него нет недостатка в деньгах. У него дорогие чемоданы. Он знает многие ночные клубы и рестораны Нью-Йорка. Это в 16-то лет. Он пьет и курит. При этом сигареты он берет из коробки на родительском столе. Он просто мажор! И делать что-то реальное он ни черта не хочет! И мыслей по этому поводу у него нет! Его маленькая сестра более зрелый человек, чем он, лоботряс Холден. Даже в локальном эпизоде он не может организовать себя: просит приятеля посидеть с ним в кафе, но с первых секунд дерзит, лезет на рожен и вынуждает приятеля уйти. Возникает естественный вопрос: если вокруг все "гады и подонки" то кто же вложил в Холдена мораль, совесть, честь, чувство справедливости? Получается, что только семья? Да, семья! Отец-адвокат, мама, старший брат-писатель, и даже младшие. Но — опять противоречие!- почему же они к его 16 годам не привили ему желание хотя бы что-то делать, хоть как-то действовать? И ведь парень-то толковый, развитый! Потрясающий аналитик, мастер индукции и дедукции. Но толку от этого мало, сказать в результате анализа, что все вокруг подонки. Поэтому никакой это не бунтарь, а раздолбай. Хороший мальчишка, с чистой душой, но раздолбай. Не пример для подражания. И книга в целом конечно не шедевр. Оригинальный стиль, с юмором, местами очень смешно. Но не шедевр. "Американская трагедия" — это шедевр. "Над пропастью во ржи" — просто хорошая книга.
Не нужно обвинять кого-то в том, что он не понял этой книги. Все очень понятно — герой не приемлет показухи, лицемерия, пошлости, подлости и т. П. Но дальше-то что? Никаких мыслей, идей, поступков. Лень, инфантилизм, противоречивость. Главное противоречие Холдена: безусловный моральный стержень, искренность, стойкость (били его дважды, но он не сдался!) С одной стороны и полная бесхребетность в позитивных действиях — с другой. Он ничего не хочет, хотя многое может! Он отлично пишет сочинения, но не хочет (чуть ли не демонстративно) Написать более-менее толково о Египте и проваливает экзамен. Он лентяй и в действиях, и в мыслях. Принимает побои ради девушки (Джейн), но так и не находит в себе "настроения" позвонить ей. Он отлично играет в гольф и теннис. Ребята, это очень дорогие виды спорта! Он отлично танцует. У него нет недостатка в деньгах. У него дорогие чемоданы. Он знает многие ночные клубы и рестораны Нью-Йорка. Это в 16-то лет. Он пьет и курит. При этом сигареты он берет из коробки на родительском столе. Он просто мажор! И делать что-то реальное он ни черта не хочет! И мыслей по этому поводу у него нет! Его маленькая сестра более зрелый человек, чем он, лоботряс Холден. Даже в локальном эпизоде он не может организовать себя: просит приятеля посидеть с ним в кафе, но с первых секунд дерзит, лезет на рожен и вынуждает приятеля уйти. Возникает естественный вопрос: если вокруг все "гады и подонки" то кто же вложил в Холдена мораль, совесть, честь, чувство справедливости? Получается, что только семья? Да, семья! Отец-адвокат, мама, старший брат-писатель, и даже младшие. Но — опять противоречие!- почему же они к его 16 годам не привили ему желание хотя бы что-то делать, хоть как-то действовать? И ведь парень-то толковый, развитый! Потрясающий аналитик, мастер индукции и дедукции. Но толку от этого мало, сказать в результате анализа, что все вокруг подонки. Поэтому никакой это не бунтарь, а раздолбай. Хороший мальчишка, с чистой душой, но раздолбай. Не пример для подражания. И книга в целом конечно не шедевр. Оригинальный стиль, с юмором, местами очень смешно. Но не шедевр. "Американская трагедия" — это шедевр. "Над пропастью во ржи" — просто хорошая книга.
Хорошая книга. Рекомендую.
Хорошая книга. Рекомендую.
Я вот тоже пытаюсь вспомнить название книги о старшей дочери Жасмин, но не могу и если не ошибаюсь, эту книгу написала Барбара Картленд.
Я вот тоже пытаюсь вспомнить название книги о старшей дочери Жасмин, но не могу и если не ошибаюсь, эту книгу написала Барбара Картленд.
Книга, действительно, замечательная!! Читала лет 6 назад, красивая эротика, которая написана своими слова и даже без какой-либо пошлости.. Домашнее пособие по камасутре)))
Книга, действительно, замечательная!! Читала лет 6 назад, красивая эротика, которая написана своими слова и даже без какой-либо пошлости.. Домашнее пособие по камасутре)))
Лучшая книга автора. От первого до последнего слова «держит». Мистика в чистом виде.
Лучшая книга автора. От первого до последнего слова «держит». Мистика в чистом виде.
С удовольстием перечитываю книги Грохоле раз за разом. Не надоедает.
С удовольстием перечитываю книги Грохоле раз за разом. Не надоедает.