ISBN: 978-5-09-017193-9
Страниц: 160 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 128 г
Размеры: 212x137x8 мм
В пособии раскрываются современные подходы к сенсорному воспитанию детей, имеющих пониженные способности к обучению вследствие интеллектуальных отклонений в развитии. Представлены рекомендации по организации и содержанию работы, направленной на развитие психомоторики и сенсорных процессов у младших школьников в условия коррекционного образовательного учреждения VIII вида в соответствии с авторской программой, апробированной в процессе многолетней работы с данной категорией детей. В пособии даются описания игр и упражнений по развитию психомоторики и сенсорных процессов, в приложении — примерное тематическое планирование курса по годам обучения. Пособие адресовано психологам, учителям-дефектологам, а также будет интересно студентам профильных факультетов и родителям.
мечты, любовь, немного мистики -все, что нужно девушке.
мечты, любовь, немного мистики -все, что нужно девушке.
И второе: это не факт, а примысливание к факту. Все эти выдуманные кажимости лишают текст немалой толики достоверности. Надо описывать действия, предметыне мысли, а не сочинять ассоциации из настоящего о прошлом.
И второе: это не факт, а примысливание к факту. Все эти выдуманные кажимости лишают текст немалой толики достоверности. Надо описывать действия, предметыне мысли, а не сочинять ассоциации из настоящего о прошлом.
Я даже не знаю, что сказать… Люблю я тебя Камю)))
Я даже не знаю, что сказать… Люблю я тебя Камю)))
Здрасьте! Я книгу не читал, фильм смотрел, только первую часть. Собственно в этом причина того, что не слишком спешил окунуться в мир вампирского любовного эпоса. Но всё-таки, прочитаю — надо же своё мнение составить…
Так вот, по поводу того, какая классная эта книга. Не уверен, что литературный дебют американской домохозяйки может стать «самой лучшей книгой, которую я читал (-ла). Ни у кого кроме Шолохова с его «Тихим Доном» не получилось с листа выдать нетленку. А то, что книга имеет такие тиражи и такую популярность среди молодёжи, можно объяснить как раз тем, что она написана простым понятным языком, то есть заморачиваться, проводить анализ не требуется — всё на поверхности, всё предсказуемо, всё именно так, как нам хотелось бы, чтобы оно и было. К тому же возраст поклонников книги в основном переходный, когда хочется «большой и светлой любви». И уникальной любви, чтоб ни у кого такой не было, только у тебя (т.е. чтоб тебя полюбил вампир, оборотень, призрак, пришелец там, наконец, не важно, главное, что ни у кого больше на всём белом свете нет такого воздыхателя). И если не смотреть фильм, то главный герой вообще, наверное, представляется красавчиком, принцем на белом коне.
Да, много чего можно понаписать, из-за чего книга нравится людям, а вот из-за чего не нравится… Скорее всего всё из-за той же простоты, белости и пушистости. Отдаёт она налётом лицемерия, как и все америкосы с их дежурными неискренними улыбками. Вроде бы стоит человек с тобой общается, мило так улыбается, а на самом деле думает, что ты полное дерьмо и звать тебя никак. И после 10 минут общения с ним, ты будешь от него без ума, а после часа возненавидишь, потому что его постоянное подчёркнутое дружелюбие начнёт тебя бесить. Вот и здесь всё такое хорошее и пушистое, что плакать хочется, и к концу это начинает бесить…
Девочки и мальчики прочитайте лучше «Волкодава» Марии Семёновой. Никакие «Сумеречные саги» этой книге в подмётки не годятся. Также, порекомендую Стивена Кинга «Куджо», «Зелёную милю» и особенно, «Долорес Клейборн». Так же Валентин Пикуль «Нечистая сила» и Александр Дюма «Графиня де Монсоро». Не пожалеете.
А из фильмов советую посмотреть «Хатико», тогда вы поймёте, что такое настоящая любовь и преданность.
И на последок слова С. Кинга: «Настоящая разница между Джоан Роулинг и Стефани Майер заключается в том, что Роулинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом. «
Здрасьте! Я книгу не читал, фильм смотрел, только первую часть. Собственно в этом причина того, что не слишком спешил окунуться в мир вампирского любовного эпоса. Но всё-таки, прочитаю — надо же своё мнение составить…
Так вот, по поводу того, какая классная эта книга. Не уверен, что литературный дебют американской домохозяйки может стать «самой лучшей книгой, которую я читал (-ла). Ни у кого кроме Шолохова с его «Тихим Доном» не получилось с листа выдать нетленку. А то, что книга имеет такие тиражи и такую популярность среди молодёжи, можно объяснить как раз тем, что она написана простым понятным языком, то есть заморачиваться, проводить анализ не требуется — всё на поверхности, всё предсказуемо, всё именно так, как нам хотелось бы, чтобы оно и было. К тому же возраст поклонников книги в основном переходный, когда хочется «большой и светлой любви». И уникальной любви, чтоб ни у кого такой не было, только у тебя (т.е. чтоб тебя полюбил вампир, оборотень, призрак, пришелец там, наконец, не важно, главное, что ни у кого больше на всём белом свете нет такого воздыхателя). И если не смотреть фильм, то главный герой вообще, наверное, представляется красавчиком, принцем на белом коне.
Да, много чего можно понаписать, из-за чего книга нравится людям, а вот из-за чего не нравится… Скорее всего всё из-за той же простоты, белости и пушистости. Отдаёт она налётом лицемерия, как и все америкосы с их дежурными неискренними улыбками. Вроде бы стоит человек с тобой общается, мило так улыбается, а на самом деле думает, что ты полное дерьмо и звать тебя никак. И после 10 минут общения с ним, ты будешь от него без ума, а после часа возненавидишь, потому что его постоянное подчёркнутое дружелюбие начнёт тебя бесить. Вот и здесь всё такое хорошее и пушистое, что плакать хочется, и к концу это начинает бесить…
Девочки и мальчики прочитайте лучше «Волкодава» Марии Семёновой. Никакие «Сумеречные саги» этой книге в подмётки не годятся. Также, порекомендую Стивена Кинга «Куджо», «Зелёную милю» и особенно, «Долорес Клейборн». Так же Валентин Пикуль «Нечистая сила» и Александр Дюма «Графиня де Монсоро». Не пожалеете.
А из фильмов советую посмотреть «Хатико», тогда вы поймёте, что такое настоящая любовь и преданность.
И на последок слова С. Кинга: «Настоящая разница между Джоан Роулинг и Стефани Майер заключается в том, что Роулинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом. «
Не понравилось… Просто не смогла дочитать, нудно и затянуто…
Не понравилось… Просто не смогла дочитать, нудно и затянуто…
Очень милая история о любви. Только в аннотации она неверно представлена. Николас вовсе не был женоненавистником, просто немного комплексовал из-за шрама на лице, и это усилилось, когда эта самая Софи сначала его отвергла. Советую почитать.
Очень милая история о любви. Только в аннотации она неверно представлена. Николас вовсе не был женоненавистником, просто немного комплексовал из-за шрама на лице, и это усилилось, когда эта самая Софи сначала его отвергла. Советую почитать.
Книга замечательна, спасибо автору)))))
Книга замечательна, спасибо автору)))))
ЭТО НЕ «НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ» СЭЛЛИНДЖЕРА И НЕ «ФОРРЕСТ ГАМП», ЭТО НЕ НАИВНЫЙ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ РОМАН О ПОДРОСТКАХ. ЭТО ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ СЕГОДНЯ, ВСЕ — ИЛИ НИЧЕГО, ПАН ИЛИ ПРОПАЛ. АЛКОГОЛИКИ, СЕКСОГОЛИКИ, НАРКОМАНЫ, КТО ЕСТЬ МЫ — СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ? КТО И, ГЛАВНОЕ, ЧТО НАС ДЕЛАЕТ ТАКИМИ? СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ ВСЕМ «ПО РОЛЯМ»!
ЭТО НЕ «НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ» СЭЛЛИНДЖЕРА И НЕ «ФОРРЕСТ ГАМП», ЭТО НЕ НАИВНЫЙ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ РОМАН О ПОДРОСТКАХ. ЭТО ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ СЕГОДНЯ, ВСЕ — ИЛИ НИЧЕГО, ПАН ИЛИ ПРОПАЛ. АЛКОГОЛИКИ, СЕКСОГОЛИКИ, НАРКОМАНЫ, КТО ЕСТЬ МЫ — СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ? КТО И, ГЛАВНОЕ, ЧТО НАС ДЕЛАЕТ ТАКИМИ? СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ ВСЕМ «ПО РОЛЯМ»!
Получила истинное наслаждение от прочтения книги. Спасибо автору.
Получила истинное наслаждение от прочтения книги. Спасибо автору.
Обожаю этих авторов! Что ни книга, то шедевр!
Обожаю этих авторов! Что ни книга, то шедевр!
Да, достали со своей Громыко. Вот кто не читаемый и не смешной, так это она.
Да, достали со своей Громыко. Вот кто не читаемый и не смешной, так это она.