Русско-турецкий — турецко-русский словарь: около 30 000 слов

ISBN: 978-5-17-035575-4 все, 978-5-271-42017-7 скрыть
Страниц: 928 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: 7Бц — твердая, целлофанированная (или лакированная)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 442 г
Размеры: 146x117x42 мм

Современный двуязычный турецко-русский и русско-турецкий словарь содержит около 30 тысяч слов и словосочетаний, вполне достаточных для чтения и перевода текстов средней сложности. Будет полезен и при устном общении.
Издание рассчитано на самые широкие круги российских и турецких читателей. Оно будет полезно как студентам-тюркологам, так и людям, изучающим турецкий язык самостоятельно.

  1. Шикарная и познавательная книга)) Мне очень нравится)

  2. Шикарная и познавательная книга)) Мне очень нравится)

  3. Очень интересная вещь. Философская, земная. О любви и ненависти, созидании и разрушении, мести и прощени, жизни и смерти…

  4. Очень интересная вещь. Философская, земная. О любви и ненависти, созидании и разрушении, мести и прощени, жизни и смерти…

  5. Еще не читал но знаю иванов пишет великолепно.

  6. Еще не читал но знаю иванов пишет великолепно.

  7. Жду не дождусь перевода 4 книги, а то уже читать нечего, а книга СУПЕР.

  8. Жду не дождусь перевода 4 книги, а то уже читать нечего, а книга СУПЕР.

  9. Ну ооочень интересная книга. Настолько я увлекся её чтением, что мне временами казалось, что я даже нахожусь среди всех тех событий, описаных в книге.
    Никола, якут с забавным акцентом и своим простодушным характером, порадовал меня больше всего) Главный герой тоже проявил себя с лучшей стороны. Короче словами не опишешь даже все — лучше прочитайте сами и убедитесь, что время потраченное не прочтение, не окажется напрасным!

  10. Ну ооочень интересная книга. Настолько я увлекся её чтением, что мне временами казалось, что я даже нахожусь среди всех тех событий, описаных в книге.
    Никола, якут с забавным акцентом и своим простодушным характером, порадовал меня больше всего) Главный герой тоже проявил себя с лучшей стороны. Короче словами не опишешь даже все — лучше прочитайте сами и убедитесь, что время потраченное не прочтение, не окажется напрасным!

  11. Книга расчудесная. Длинное повествование, есть что почитать. И злодей присутствует, и расставание ГГ-ев, и страсть, и счастливый финал, и время-начало 19 века любимое. Все чудесно.
    Замечание только по аннотации. Разлука была 5 (Пять) Лет (см. Главу12). Не Девять! Читая аннотацию, очень долго не хотела читать эту книгу, ГГ-и получались возрастные. Но заставив себя преодолеть первые 20 листов, оторваться уже не могла. Настоящий ЛР.
    Жаль, что всего 3 книги Уильямсон в библиотеках.

  12. Книга расчудесная. Длинное повествование, есть что почитать. И злодей присутствует, и расставание ГГ-ев, и страсть, и счастливый финал, и время-начало 19 века любимое. Все чудесно.
    Замечание только по аннотации. Разлука была 5 (Пять) Лет (см. Главу12). Не Девять! Читая аннотацию, очень долго не хотела читать эту книгу, ГГ-и получались возрастные. Но заставив себя преодолеть первые 20 листов, оторваться уже не могла. Настоящий ЛР.
    Жаль, что всего 3 книги Уильямсон в библиотеках.

  13. Одно только сравнение женщины с животным убило все желание прочесть.

  14. Одно только сравнение женщины с животным убило все желание прочесть.

  15. Регулярно с интересом читаю Ваши колонки в «Комсомолке». Не пора ли им попасть в переплет?!

  16. Регулярно с интересом читаю Ваши колонки в «Комсомолке». Не пора ли им попасть в переплет?!

  17. Обожаю Стругацких, а эту книгу мне ещё и рекомендовали, и…вопреки всем ожиданиям, она мне не понравилась.

  18. Обожаю Стругацких, а эту книгу мне ещё и рекомендовали, и…вопреки всем ожиданиям, она мне не понравилась.

  19. Мне непонятен сюжет прочитала половину книги и больше уже не смогла слишком затянуто.

  20. Мне непонятен сюжет прочитала половину книги и больше уже не смогла слишком затянуто.

  21. Прочитал книгу 7 лет назад. Друзья мне её настоятельно рекомендовали, зная круг моих интересов. Причем, до этого момента фантастикой (в то время это так называлось) особо, не интересовался, после И.Ефремова, Стругацких… Но, эта книга заставила взглянуть на серьезные вопросы Мироздания по-новому, даже где-то переосмыслить некоторые так называемые фундаментальные положения таких наук, как физика, астрономия, генетика…
    «Власть дается по могуществу.., могущество опирается на ответственность..; Промежуточные миры – угодья для творческих Сил и Властей…»
    Когда Власти немного «шалили», то появлялись кентавры, гномы, химеры…
    Конечно, читается книга на одном дыхании, но чтобы её осмыслить, нужно перечитывать, и не один раз. И тогда, совсем по другому оцениваешь Б.Авдеева, В.Шемшука… А ведь, всё Могущество Творцов заключено и в человеке, если у него присутствует чистичка Божественнной искры. Но у одних она есть, а у других её давно нет.
    И ещё, меня долго мучил вопрос — кто вы, В.Арчер? Я перерыл все справочники, все (или почти все) энциклопедии, чтобы узнать о нём, но – тщетно. Кто за этим псевдонимом? Может быть кто и знает? А потом как-то все стало на свои места – я прочитал его фамилию наоборот!.. Значит, человек знает, о чём пишет!

  22. Прочитал книгу 7 лет назад. Друзья мне её настоятельно рекомендовали, зная круг моих интересов. Причем, до этого момента фантастикой (в то время это так называлось) особо, не интересовался, после И.Ефремова, Стругацких… Но, эта книга заставила взглянуть на серьезные вопросы Мироздания по-новому, даже где-то переосмыслить некоторые так называемые фундаментальные положения таких наук, как физика, астрономия, генетика…
    «Власть дается по могуществу.., могущество опирается на ответственность..; Промежуточные миры – угодья для творческих Сил и Властей…»
    Когда Власти немного «шалили», то появлялись кентавры, гномы, химеры…
    Конечно, читается книга на одном дыхании, но чтобы её осмыслить, нужно перечитывать, и не один раз. И тогда, совсем по другому оцениваешь Б.Авдеева, В.Шемшука… А ведь, всё Могущество Творцов заключено и в человеке, если у него присутствует чистичка Божественнной искры. Но у одних она есть, а у других её давно нет.
    И ещё, меня долго мучил вопрос — кто вы, В.Арчер? Я перерыл все справочники, все (или почти все) энциклопедии, чтобы узнать о нём, но – тщетно. Кто за этим псевдонимом? Может быть кто и знает? А потом как-то все стало на свои места – я прочитал его фамилию наоборот!.. Значит, человек знает, о чём пишет!

Комментарии закрыты.