24 мыслей о “Школа аранжировки. Букеты из живы цветов”

  1. Первые книги читала давно. Все очень понравилось. Недавно прочла еще несколько. Затягивает. Умные, увлекательные, познавательные. Спасибо автору.

  2. Первые книги читала давно. Все очень понравилось. Недавно прочла еще несколько. Затягивает. Умные, увлекательные, познавательные. Спасибо автору.

  3. Автор — полный атеист, поверхностно знает Библию, гонит на Православие, называет батюшек-попами, что есть оскарблением. Постоянно ссылается на каких-то богов. Про Адама извратил, его Бог не обманул, а простил. Бог Адама просил о небольшом, но взамен давал Огромное!!! Автор и есть волк в овечье шкуре. Никакой он и не русский. Внести смуту, смешать все религии. Вообщем про это всё и про таких, как этот писака читайте Григория Климова, а эту туфту, после. Тогда всё станет на свои места. Для Васипро попов-в русской лит-ре (не совет-й) над ними частенько стебались современники. Нынешний глава РПЦ-отец Кирилл: в середине 90-х вёл финансы РПЦ и он пробил-продавил закон о беспошлинной торговле табаком и алклголем. Интересна судьба о «Слово о полку Игореве» — в 1979г. Евреёские чиновники в системе образ- я его икл. Из школьной программы (хазары- это евреи). Есть сатирическая сценка того времени, где абитуриенка поступая в ВУЗ читает «Слово о… » и заикаясь якобы не понимая.

  4. Автор — полный атеист, поверхностно знает Библию, гонит на Православие, называет батюшек-попами, что есть оскарблением. Постоянно ссылается на каких-то богов. Про Адама извратил, его Бог не обманул, а простил. Бог Адама просил о небольшом, но взамен давал Огромное!!! Автор и есть волк в овечье шкуре. Никакой он и не русский. Внести смуту, смешать все религии. Вообщем про это всё и про таких, как этот писака читайте Григория Климова, а эту туфту, после. Тогда всё станет на свои места. Для Васипро попов-в русской лит-ре (не совет-й) над ними частенько стебались современники. Нынешний глава РПЦ-отец Кирилл: в середине 90-х вёл финансы РПЦ и он пробил-продавил закон о беспошлинной торговле табаком и алклголем. Интересна судьба о «Слово о полку Игореве» — в 1979г. Евреёские чиновники в системе образ- я его икл. Из школьной программы (хазары- это евреи). Есть сатирическая сценка того времени, где абитуриенка поступая в ВУЗ читает «Слово о… » и заикаясь якобы не понимая.

  5. Снапу- весь вопрос не в цветах радуги а в том — а есть ли эта "жемчужина" которую нужно раскапывать в отходах жизнедеятельности, потому как все остальные "положительные" , как и ваш отзывы не грят, что же КОНКРЕТНО там нашли хорошего — над чем задумались. вот такая объективная реальность ))

  6. Снапу- весь вопрос не в цветах радуги а в том — а есть ли эта "жемчужина" которую нужно раскапывать в отходах жизнедеятельности, потому как все остальные "положительные" , как и ваш отзывы не грят, что же КОНКРЕТНО там нашли хорошего — над чем задумались. вот такая объективная реальность ))

  7. пока еще не прочитала эту книгу, но мой друг уже пол года советует мне еёпрочесть, надеюсь мне понравится

  8. пока еще не прочитала эту книгу, но мой друг уже пол года советует мне еёпрочесть, надеюсь мне понравится

  9. Книга замечательная, учит любить и быть любимой. Это МОЕ мнение. Читается на одном дыхании и мужчиной и женщиной.

  10. Книга замечательная, учит любить и быть любимой. Это МОЕ мнение. Читается на одном дыхании и мужчиной и женщиной.

  11. Как называются все три книги подскажите, пожалуйста!!!!!

  12. Как называются все три книги подскажите, пожалуйста!!!!!

  15. Очень трогательная книга… В конце просто рыдала… Сама идея актуальна и в наши дни… Особенно в южных округах России… Заставляет думать…

  16. Очень трогательная книга… В конце просто рыдала… Сама идея актуальна и в наши дни… Особенно в южных округах России… Заставляет думать…

  17. Мне вот интересно, те кто поносит Библию, какие мотивы Вами движут? Не верите в Бога? Да пожалуйста. Не нравится — не читайте. Зачем же оскорблять чувства других? Вам нас жалко? Это Ваши проблемы.

  18. Мне вот интересно, те кто поносит Библию, какие мотивы Вами движут? Не верите в Бога? Да пожалуйста. Не нравится — не читайте. Зачем же оскорблять чувства других? Вам нас жалко? Это Ваши проблемы.

  19. Полезная книга на мой взгляд. Все написанное в ней перекликается с дохристианскими верованиями наших славянских предков.

  20. Полезная книга на мой взгляд. Все написанное в ней перекликается с дохристианскими верованиями наших славянских предков.

  21. Составить для себя картину мира — неистребимая потребность любого человека. Так он для чего-то устроен. Книги А. П. Брагина и В. А. Истархова я склонен воспринимать, как очередную веху на пути познания человечеством самого себя. Это, конечно, по масштабу не сопоставимая вешка по сравнению с христианством или какой другой мировой религией, но взгляд на историю безусловно своевременен. Оказывается Библия интересная книга. Она вскрывает непреходящую сущность евреев. Правда у меня вызывает ухмылку постоянное апеллирование авторов к логике и здравому смыслу. Видно они себя считают очень здравомыслящими и логичными. Это напоминает рассказ А. П. Чехова «Письмо к ученому соседу», как один здравомыслящий человек оспаривает теорию другого здравомыслящего человека. Позволю цитату: «Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. П. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище…»
    Что касается логики, то в обсуждаемой книге тоже полно логических кругов. Есть также конкретный вопрос. Если мы признаем, что человек развивается, познает и анализирует, то почему считаем созданные человечеством мировоззрения тем истиннее, чем они древнее?
    Осмелюсь сослаться на книгу Ж. П Де Шардена «Феномен человека». Собаке трудно постичь феномен человека, она тоже пытается, как и мы пытаемся постичь следующую за нами стадию развития материи или сознания. Может быть это и выглядит аналогично. Представьте как на вас смотрит собака, пытается угадать ваши желания, угодить вам. Умильное зрелище. Вообще жизнь интересна, евреи интересны, Россия вечна и пусть бы человек жил бы все дольше и дольше…  

  22. Составить для себя картину мира — неистребимая потребность любого человека. Так он для чего-то устроен. Книги А. П. Брагина и В. А. Истархова я склонен воспринимать, как очередную веху на пути познания человечеством самого себя. Это, конечно, по масштабу не сопоставимая вешка по сравнению с христианством или какой другой мировой религией, но взгляд на историю безусловно своевременен. Оказывается Библия интересная книга. Она вскрывает непреходящую сущность евреев. Правда у меня вызывает ухмылку постоянное апеллирование авторов к логике и здравому смыслу. Видно они себя считают очень здравомыслящими и логичными. Это напоминает рассказ А. П. Чехова «Письмо к ученому соседу», как один здравомыслящий человек оспаривает теорию другого здравомыслящего человека. Позволю цитату: «Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. П. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище…»
    Что касается логики, то в обсуждаемой книге тоже полно логических кругов. Есть также конкретный вопрос. Если мы признаем, что человек развивается, познает и анализирует, то почему считаем созданные человечеством мировоззрения тем истиннее, чем они древнее?
    Осмелюсь сослаться на книгу Ж. П Де Шардена «Феномен человека». Собаке трудно постичь феномен человека, она тоже пытается, как и мы пытаемся постичь следующую за нами стадию развития материи или сознания. Может быть это и выглядит аналогично. Представьте как на вас смотрит собака, пытается угадать ваши желания, угодить вам. Умильное зрелище. Вообще жизнь интересна, евреи интересны, Россия вечна и пусть бы человек жил бы все дольше и дольше…  

  23. в детстве любила эту писательницу , читаются ее книги легко)

  24. в детстве любила эту писательницу , читаются ее книги легко)

Комментарии закрыты.