Триумфатор — Пучков Лев Николаевич

Триумфатор - : Пучков Лев Николаевич

ISBN: 978-5-699-34696-7
Страниц: 352 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Оформление: Тиснение золотом
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 150 г
Размеры: 166x113x21 мм

С недавних пор команда полковника Иванова стала называться экспертно-аналитическим бюро. Но ее стихия по-прежнему — война. Теперь с наркомафией. И за работу команда взялась сталь активно, потревожила таких больших людей, что одна очень обиженная организация пошла на похищение единственной женщины команды — Лизы Васильевой. Бойцы команды Лизу освободили, причем без всякой жалости к похитителям, и этим подписали себе приговор. Теперь их наверняка зачистят. Есть, правда, один вариант, очень трудный, но верный. И команда приступает к своей самой рискованной и самой жесткой операции…

Проект Андрея Ковальчука был признан самым удачным среди 15-ти, участвовавших в конкурсе, объявленном Министерством культуры РБ.

  1. С этой книгой уже знакома много лет. Но каждый раз понимаю, что любовь всегда приходит неожиданно, даже так поздно, как к Беатрис.

  2. С этой книгой уже знакома много лет. Но каждый раз понимаю, что любовь всегда приходит неожиданно, даже так поздно, как к Беатрис.

  3. Смотрела фильм — Супер! А что он делает с умом ребенка 11 лет (дочка), это вообще фантастика. Теперь собираюсь прочесть книгу, надеюсь и дочка со временем прочтет, это не теле-зомбирование — это наша жизнь и пусть в ней будет самое лучшее. Спасибо за фильм. Всем удачи!

  4. Смотрела фильм — Супер! А что он делает с умом ребенка 11 лет (дочка), это вообще фантастика. Теперь собираюсь прочесть книгу, надеюсь и дочка со временем прочтет, это не теле-зомбирование — это наша жизнь и пусть в ней будет самое лучшее. Спасибо за фильм. Всем удачи!

  5. Читала давно, даже перечитывала, супер!

  6. Читала давно, даже перечитывала, супер!

  7. Книга веселая и позитивная, вообще Рудазов один из моих любимых писателей, и очень жаль, что книга до конца не дописана.

  8. Книга веселая и позитивная, вообще Рудазов один из моих любимых писателей, и очень жаль, что книга до конца не дописана.

  9. Мне 21. Захотелось Лермонтова перечитать. Так понравилось. Класс! Что характерно, в школе когда задавали, никак не тронуло. А тут… Фильмы искала в интернете, тоже понравились. И старый, и новый. Только почему и тот и тот сериал? Надо было бы всю книгу в два часа уложить. И в той же последовательности, что и тут. Было бы хорошо.

  10. Мне 21. Захотелось Лермонтова перечитать. Так понравилось. Класс! Что характерно, в школе когда задавали, никак не тронуло. А тут… Фильмы искала в интернете, тоже понравились. И старый, и новый. Только почему и тот и тот сериал? Надо было бы всю книгу в два часа уложить. И в той же последовательности, что и тут. Было бы хорошо.

  11. Легкая, » не думающая» книга. Если душа просит чего-то не напрягающего мозг — эта книга просто клад! Идеальна для транспорта, длительных поездок!Видно что автор и не претендовал на звание шедевра — и это у него получилось! А если время очень дорого вам и не хотите размениваться — схороните эту книгу как радиоктивные отходы….

  12. Легкая, » не думающая» книга. Если душа просит чего-то не напрягающего мозг — эта книга просто клад! Идеальна для транспорта, длительных поездок!Видно что автор и не претендовал на звание шедевра — и это у него получилось! А если время очень дорого вам и не хотите размениваться — схороните эту книгу как радиоктивные отходы….

  13. Да, книга очень классная…Мне очень понравилась) Интересная, загадочная, захватывающая. Вообщем, супер!!!

  14. Да, книга очень классная…Мне очень понравилась) Интересная, загадочная, захватывающая. Вообщем, супер!!!

  15. насчет книги… Даже не буду писать… Не самая лучшая даже у самой Линдсей.

  16. насчет книги… Даже не буду писать… Не самая лучшая даже у самой Линдсей.

  17. МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ЭТО ПРОИЗВИДЕНИЕ…. ОНО ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПАКАЗЫВАЕТ КАКОЕ БЫЛО ПОЛОЖЕНИЕ У НАС В АЗЕРБАЙДЖАНЕ И В СОСЕДНИХ СТРАНАХ.. ДА, МЫ НЕ ПРЫВЫКЛИ К ДРАМАТИЧЕСКИМ КОНЦАМ НО ЭТО БОЛЬШЕ ЗАТРЕВОЖИЛО НАШИ СЕРДЦА И ЗАСТАВИЛО НАС НА МИГ ОЧУТИТЬСЯ В ДРУГОМ МИРЕ,, СПАСИБО БОЛЬШОЕ))))

  18. МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ЭТО ПРОИЗВИДЕНИЕ…. ОНО ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПАКАЗЫВАЕТ КАКОЕ БЫЛО ПОЛОЖЕНИЕ У НАС В АЗЕРБАЙДЖАНЕ И В СОСЕДНИХ СТРАНАХ.. ДА, МЫ НЕ ПРЫВЫКЛИ К ДРАМАТИЧЕСКИМ КОНЦАМ НО ЭТО БОЛЬШЕ ЗАТРЕВОЖИЛО НАШИ СЕРДЦА И ЗАСТАВИЛО НАС НА МИГ ОЧУТИТЬСЯ В ДРУГОМ МИРЕ,, СПАСИБО БОЛЬШОЕ))))

  19. Автор жестко манипулирует фактами и предположениями. Его пассаж в сторону матриархата — яркий образец человека, одурманенного феминизмом! Он не смотрит на то, что большинство учёных считают, цитирую WiKi: «в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества», а всё, чем пользуется автор — высосано из мифов и сказок. Более того, автор даже умудряется привести некие «документы»… Эх, это ж почти Нобелевская по истории, а он про мужиков пишет — странный товарищ! Исследования же учёных о специфичных отличиях работы женского и мужского мозга он отметает одной фразой, ведь они не так «научно беспристратны», как мифы Древней Греции! Также, по его мнению, при матриархате ПАРНЫЙ БРАК заключался по любви (вот такие женщины лапочки — властью совсем не злоупотребляют), а при описании патриархата он слова БРАК не употребляет вовсе — там у него ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКАЯ МОНОГАМИЯ и жестокое принуждение 🙂
    В общем зачёте имеем несказанно притянутое за уши чтиво сильной фенимистической направленности, соотв. «угнетённым» женщинам должно понравиться!!!

  20. Автор жестко манипулирует фактами и предположениями. Его пассаж в сторону матриархата — яркий образец человека, одурманенного феминизмом! Он не смотрит на то, что большинство учёных считают, цитирую WiKi: «в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества», а всё, чем пользуется автор — высосано из мифов и сказок. Более того, автор даже умудряется привести некие «документы»… Эх, это ж почти Нобелевская по истории, а он про мужиков пишет — странный товарищ! Исследования же учёных о специфичных отличиях работы женского и мужского мозга он отметает одной фразой, ведь они не так «научно беспристратны», как мифы Древней Греции! Также, по его мнению, при матриархате ПАРНЫЙ БРАК заключался по любви (вот такие женщины лапочки — властью совсем не злоупотребляют), а при описании патриархата он слова БРАК не употребляет вовсе — там у него ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКАЯ МОНОГАМИЯ и жестокое принуждение 🙂
    В общем зачёте имеем несказанно притянутое за уши чтиво сильной фенимистической направленности, соотв. «угнетённым» женщинам должно понравиться!!!

  21. Здорово, что есть древнерусский текст — давно хотела начать почитать что-то подобное.

  22. Здорово, что есть древнерусский текст — давно хотела начать почитать что-то подобное.

  23. Книга интересная, но больше походит на фантастику, когда их домик переносится в прошлое, очень уж напоминает "Волшебника изумрудного города", а большие крабоподобные существа с жидкостью как кислота, видимо взяты из фильма"Чужой". Концовка подкачала, но в целом отличная легко читаемая книга.

  24. Книга интересная, но больше походит на фантастику, когда их домик переносится в прошлое, очень уж напоминает "Волшебника изумрудного города", а большие крабоподобные существа с жидкостью как кислота, видимо взяты из фильма"Чужой". Концовка подкачала, но в целом отличная легко читаемая книга.

Комментарии закрыты.