ISBN: 5-903148-01-8
Страниц: 296 (Офсет)
Оформление
Тип обложки: 7Б — твердая (плотная бумага или картон)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 462 г
Размеры: 220x150x20 мм
Основа этой книги — опыт ее авторов по созданию системы управления знаниями в компании British Petroleum. Практическая направленность идей и рекомендаций, содержащихся в книге, делает ее особенно полезной.
Эта книга поможет вам более эффективно использовать знания, находящиеся как внутри организации, так и вне ее. Рассмотренные в книге примеры будут полезны при разработке системы управления знаниями (knowledge management) в компании. Кроме этого, приемы и инструменты, описанные авторами, помогут каждому человеку упорядочить свои знания и более эффективно их использовать.
Рекомендуется к использованию в работе руководителям успешных фирм и талантливым менеджерам. Книга будет полезна студентам бизнес-школ.
Попробую второй раз прочитать! Первый раз был просто шок!!
Попробую второй раз прочитать! Первый раз был просто шок!!
Она поменяла мои взгляды на жизнь.
Она поменяла мои взгляды на жизнь.
Елена, не могу промолчать, прочитав ваш комментарий. Да, Стефани Майер не виновата, что кому-то не понравилось ее произведение, но это ведь не смертельно, кому-то понравилось, кому-то нет. И, как я уже писала выше, те, кому произведение не понравилось, имеют право высказывать свое мнение и критиковать его, потому как Майер сама назвала себя писательницей и выставила свои произведения на всеобщее обозрение, а раз уж это сделала, то понятно ведь, что будут различные мнения по поводу ее творений: и плохие, и хорошие,- это нормально и с этим ничего не поделаешь. Не хотела бы автор такого обсуждения, хранила бы рукопись в столе до скончания своих дней. Еще раз повторюсь: НАЗВАЛСЯ ГРУЗДЕМ — ПОЛЕЗАЙ В КУЗОВ. И еше, хотелось бы вам заметить, уважаемая Елена, я тоже прочитала все комментарии к "Сумеркам", но не заметила среди них ни одного, где бы Стефани "поливали грязью", как вы пишете. Обычное мнение, просто не всегда положительное, вот и все. И разве высказывать свое мнение, это значит унижать себя??? По-моему, наоборот, кто не может высказать своего мнения из страха или по каким-нибудь другим причинам и отмалчивается в тряпочку, тот и УНИЖАЕТ СЕБЯ! И насчет Гарри Поттера: тут пишут, что он лучше, потому что это действительно так. И такое мнение высказывают не только фанаты Поттера: я сама прочитала только 2 первые книги, когда еще училась в школе, и фильм смотрела только один, но я с таким мнением согласна. Во-первых, Поттер написан более художественным языком, чем "Сумерки", видно, что писал умеющий человек, а когда читаешь "Сумерки", кажется, что писала еще не очень умеющая школьница. Во-вторых, в Поттере создана неповторимая атмосфера именно этой книги, едва уловимого волшебства, когда читаешь, кажется, что ты попал в другой мир, потому как в Поттере проработаны все мельчайшие детали. У "Сумерек" же нет этой особой атмосферы, когда читаешь, всегда знаешь, что ты, например, находишься в своей комнате и всего лишь читаешь книгу, она не уносит тебя за собой в далекую нереальную страну, а все потому, что "Сумерки" не доработаны, это как будто черновик, наброски, над деталями еще работать и работать. И в-третьих, я согласна с Bruklin125, фильм намного интереснее самой книги, и так думают многие. Это логичное следствие из второго пункта, так как мастерство режиссеров оказалось больше мастерства автора книги. В Гарри Поттере, уважаемая Елена, такого нет: книга намного лучше фильма, потому что в фильме не передана атмосфера книги, все почему-то не так красиво, как в книге, даже после просмотра фильма хочется почитать и книгу. В "Сумерках" же хватает и фильма, книгу читать уже не хочется, потому что знаешь, что ничего нового ты там не найдешь, наоборот, будет все гораздо скучнее, чем в кино. И ВОТ ХОТЯ БЫ ЭТИМ, ЕЛЕНА, ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ САГИ "СУМЕРКИ"!!!
Елена, не могу промолчать, прочитав ваш комментарий. Да, Стефани Майер не виновата, что кому-то не понравилось ее произведение, но это ведь не смертельно, кому-то понравилось, кому-то нет. И, как я уже писала выше, те, кому произведение не понравилось, имеют право высказывать свое мнение и критиковать его, потому как Майер сама назвала себя писательницей и выставила свои произведения на всеобщее обозрение, а раз уж это сделала, то понятно ведь, что будут различные мнения по поводу ее творений: и плохие, и хорошие,- это нормально и с этим ничего не поделаешь. Не хотела бы автор такого обсуждения, хранила бы рукопись в столе до скончания своих дней. Еще раз повторюсь: НАЗВАЛСЯ ГРУЗДЕМ — ПОЛЕЗАЙ В КУЗОВ. И еше, хотелось бы вам заметить, уважаемая Елена, я тоже прочитала все комментарии к "Сумеркам", но не заметила среди них ни одного, где бы Стефани "поливали грязью", как вы пишете. Обычное мнение, просто не всегда положительное, вот и все. И разве высказывать свое мнение, это значит унижать себя??? По-моему, наоборот, кто не может высказать своего мнения из страха или по каким-нибудь другим причинам и отмалчивается в тряпочку, тот и УНИЖАЕТ СЕБЯ! И насчет Гарри Поттера: тут пишут, что он лучше, потому что это действительно так. И такое мнение высказывают не только фанаты Поттера: я сама прочитала только 2 первые книги, когда еще училась в школе, и фильм смотрела только один, но я с таким мнением согласна. Во-первых, Поттер написан более художественным языком, чем "Сумерки", видно, что писал умеющий человек, а когда читаешь "Сумерки", кажется, что писала еще не очень умеющая школьница. Во-вторых, в Поттере создана неповторимая атмосфера именно этой книги, едва уловимого волшебства, когда читаешь, кажется, что ты попал в другой мир, потому как в Поттере проработаны все мельчайшие детали. У "Сумерек" же нет этой особой атмосферы, когда читаешь, всегда знаешь, что ты, например, находишься в своей комнате и всего лишь читаешь книгу, она не уносит тебя за собой в далекую нереальную страну, а все потому, что "Сумерки" не доработаны, это как будто черновик, наброски, над деталями еще работать и работать. И в-третьих, я согласна с Bruklin125, фильм намного интереснее самой книги, и так думают многие. Это логичное следствие из второго пункта, так как мастерство режиссеров оказалось больше мастерства автора книги. В Гарри Поттере, уважаемая Елена, такого нет: книга намного лучше фильма, потому что в фильме не передана атмосфера книги, все почему-то не так красиво, как в книге, даже после просмотра фильма хочется почитать и книгу. В "Сумерках" же хватает и фильма, книгу читать уже не хочется, потому что знаешь, что ничего нового ты там не найдешь, наоборот, будет все гораздо скучнее, чем в кино. И ВОТ ХОТЯ БЫ ЭТИМ, ЕЛЕНА, ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ САГИ "СУМЕРКИ"!!!
Начало какое то не интересное. Но потооом… Было действительно интересно. Да и концовка что надо. В общем понравилось!
Начало какое то не интересное. Но потооом… Было действительно интересно. Да и концовка что надо. В общем понравилось!
Читать можно, вот только ГГ больше похож на идиота, а не на адекватного человека:он что, надеялся что все 6 лет она будет ему верна, тогда как он ясно ей дал понять, что она для него ничего не значит…
Читать можно, вот только ГГ больше похож на идиота, а не на адекватного человека:он что, надеялся что все 6 лет она будет ему верна, тогда как он ясно ей дал понять, что она для него ничего не значит…
Вчера прочла, как всегда интересно… Но, к сожалению, однотипно.
Вчера прочла, как всегда интересно… Но, к сожалению, однотипно.
Еще не читала, но описание очень похоже на книгу Карен Робардс «Скандально известная». У нее, кстати, очень часто повторяется сюжет. Прочту обязательно, но после того как забуду «Скандально известную». А вообще книги этого автора очень легко читаются. Интересные и захватывающие.
Еще не читала, но описание очень похоже на книгу Карен Робардс «Скандально известная». У нее, кстати, очень часто повторяется сюжет. Прочту обязательно, но после того как забуду «Скандально известную». А вообще книги этого автора очень легко читаются. Интересные и захватывающие.
эта книга устарела на 30-40 лет. наивно предлагать найти крем бархатистый или земляничное мыло.
а маски из парафина-это же нефтепродукт!и разве ещё добывают спермацет в промышленных маштабах?
эта книга устарела на 30-40 лет. наивно предлагать найти крем бархатистый или земляничное мыло.
а маски из парафина-это же нефтепродукт!и разве ещё добывают спермацет в промышленных маштабах?
Классно! Я в восторге! Дай Бог, чтобы этого не случилось с нами и с нашими детьми и внуками!
Классно! Я в восторге! Дай Бог, чтобы этого не случилось с нами и с нашими детьми и внуками!