Уроки Европы — Арбатова Мария Ивановна

24 мыслей о “Уроки Европы — Арбатова Мария Ивановна”

1. Опоздал профессор Преображенский с обратным превращением — успел Шариков потомство оставить…

2. Опоздал профессор Преображенский с обратным превращением — успел Шариков потомство оставить…

3. Читатель, посмешили своим комментом!
   *Абсурдно* — это вы, видимо, о своем собственном комменте, поскольку он и правда абсурден. Обьясню:
   1 — ошибок больше чем написанного в принципе быть не может;
   2 — я не учитель русского языка и живу не в русскоговорящей стране, более того вообще работаю в технической специальности, посему на истину в последней инстанции в плане грамматики и пунктуации не претендую. А таких *блюстителей грамотности* как вы на каждом форуме слишком много чтоб воспринимать всерьез;
   3 — нигде не увидела что обсуждение идет именно о РУССКОЙ литературе. И *Сумерки*, и *Поттер* были мною упомянуты исключительно вследствие того что о них рассуждалось в более ранних комментах как ответ на эти рассуждения. По и Шелли привела в качестве параллели так как *Сумерки* есть продукт зарубежной литературы, а не РУССКОЙ. Было бы нелепо сравнивать с русскими писателями. Фрай (кстати) Русский писатель (вернее писательница). Пушкин, Серебряный век и Достоевский, знаете ли, тоже не зарубежная литература, как и Толстой. Набоков конечно в какой-то степени не исконно-русский писатель, но и исключительно зарубежным его язык не повернется назвать.

4. Читатель, посмешили своим комментом!
   *Абсурдно* — это вы, видимо, о своем собственном комменте, поскольку он и правда абсурден. Обьясню:
   1 — ошибок больше чем написанного в принципе быть не может;
   2 — я не учитель русского языка и живу не в русскоговорящей стране, более того вообще работаю в технической специальности, посему на истину в последней инстанции в плане грамматики и пунктуации не претендую. А таких *блюстителей грамотности* как вы на каждом форуме слишком много чтоб воспринимать всерьез;
   3 — нигде не увидела что обсуждение идет именно о РУССКОЙ литературе. И *Сумерки*, и *Поттер* были мною упомянуты исключительно вследствие того что о них рассуждалось в более ранних комментах как ответ на эти рассуждения. По и Шелли привела в качестве параллели так как *Сумерки* есть продукт зарубежной литературы, а не РУССКОЙ. Было бы нелепо сравнивать с русскими писателями. Фрай (кстати) Русский писатель (вернее писательница). Пушкин, Серебряный век и Достоевский, знаете ли, тоже не зарубежная литература, как и Толстой. Набоков конечно в какой-то степени не исконно-русский писатель, но и исключительно зарубежным его язык не повернется назвать.

5. Очень интересная книга, читается легко. Пока не дочитала до конца — не успокоилась. Ходить по темным переулочкам конечно теперь боюсь, фантазия слишком богатая наверное =)

6. Очень интересная книга, читается легко. Пока не дочитала до конца — не успокоилась. Ходить по темным переулочкам конечно теперь боюсь, фантазия слишком богатая наверное =)

7. Мне очень понравилось, романтика. Советую почитать.

8. Мне очень понравилось, романтика. Советую почитать.

9. Князь киевский выбрал христианство, а не мусульманство через то, что (вот здесь ВНИМАНИЕ) : нельзя было пить спиртное, есть сало и другие плотские утехи.

10. Князь киевский выбрал христианство, а не мусульманство через то, что (вот здесь ВНИМАНИЕ) : нельзя было пить спиртное, есть сало и другие плотские утехи.

11. Книга довольно хорошо выдержана, и в целом вполне подходит для самообучения. Согласна, в целом, с Графиней по 2-му пункту.

12. Книга довольно хорошо выдержана, и в целом вполне подходит для самообучения. Согласна, в целом, с Графиней по 2-му пункту.

13. Автор книги полный лжец! Полное незнание исторических документов или они извращаются, специально извращается библия, похоже какой-то тайный сатанист который решил поиграть на чувствах русскости. Для любого серьёзного историка это бред в стиле фентези. Кроме того цель книги война против православия, то есть руками русских которые поверили в эту ахинею, воевать против православных русских. Цель понятна, она нужна врагам нации и по тому что этот бред воспринимают на ура, автор достиг своего. Интересно скольлко ему за это заплатили? Если убрать религиозное сознание, то с точки зрения разума эта книга не приемлема!!!

14. Автор книги полный лжец! Полное незнание исторических документов или они извращаются, специально извращается библия, похоже какой-то тайный сатанист который решил поиграть на чувствах русскости. Для любого серьёзного историка это бред в стиле фентези. Кроме того цель книги война против православия, то есть руками русских которые поверили в эту ахинею, воевать против православных русских. Цель понятна, она нужна врагам нации и по тому что этот бред воспринимают на ура, автор достиг своего. Интересно скольлко ему за это заплатили? Если убрать религиозное сознание, то с точки зрения разума эта книга не приемлема!!!

15. Красивая история о преданности, дружбе, любви и коварстве. В не доведенный до "хеппи энда" сюжете автор предлагает читателю самому домыслить, как сложится судьба главных героев.

16. Красивая история о преданности, дружбе, любви и коварстве. В не доведенный до "хеппи энда" сюжете автор предлагает читателю самому домыслить, как сложится судьба главных героев.

17. Хороший сюжет, читается легко.

18. Хороший сюжет, читается легко.

19. ОЧЕНЬ КЛАССНАЯ КНИГА, КТО НЕ ЧИТАЛ СОВЕТУЮ!!!!

20. ОЧЕНЬ КЛАССНАЯ КНИГА, КТО НЕ ЧИТАЛ СОВЕТУЮ!!!!

21. какая эпическая картинка, какая психология — весь американский городишко несколькими сочными мазками. Вещь, вобщем!!!

22. какая эпическая картинка, какая психология — весь американский городишко несколькими сочными мазками. Вещь, вобщем!!!

23. Пишу курсовые по произведениям Ничипурука. По-моему, он занимает достойное место в современной альтернативе.

24. Пишу курсовые по произведениям Ничипурука. По-моему, он занимает достойное место в современной альтернативе.

Комментарии закрыты.