Город семи королей — Серова Марина Сергеевна

ISBN: 978-5-6993-3632-6
Страниц: 288 (Газетная)
Оформление
Тип обложки: обл — мягкий переплет (крепление скрепкой или клеем)
Иллюстрации: Без иллюстраций
Масса: 116 г
Размеры: 165x106x17 мм

Это расследование оказалось сложным и запутанным. Впрочем, у частного детектива Татьяны Ивановой и не бывает легких дел… Убита известная журналистка Светлана Осипова — острая на язычок и злая Лана Оса. Близкие считают, что Лана погибла из-за своей последней статьи, в которой писала о семи смертных грехах и семи грешниках. Но статью девушка так и не опубликовала, ей просто не дали ее напечатать. Кто? Это и пытается выяснить Татьяна Иванова. У частного детектива есть семь подозреваемых и несколько версий убийства. Но там ли она ищет? По какому бы пути ни пошла Иванова, на каждом ее поджидает опасность. Удастся ли сыщице довести расследование до конца или ее ждет участь журналистки?

http://magazines.russ.ru/october/2006/7/ma1.html;

28 мысль о “Город семи королей — Серова Марина Сергеевна”

  1. Осталась довольна от прочтения книги.

  2. Осталась довольна от прочтения книги.

  3. У Робинсон все книги из серии «Леди…» очень интересные и захватывающие.

  4. У Робинсон все книги из серии «Леди…» очень интересные и захватывающие.

  5. Слов нет! Сегодня я точно осознала, что уже читала эту историю. Частями. У разных авторов, с другими именами персонажей. И оставалось ощущение недоговоренности, ожидание второго тома или типа того… Теперь точно вижу — слямзено!!! По мотивам этого романа еще несколько сделано, особенно пересечение идет в период вмешательства короля — практически цитата. Может, кто вспомнит ту книжку, там только персонаж (тоже воин в черном, один лишь, кому позволено свою армию иметь и ничего более армии не ведающий…) Появился с невольничьего рынка, пробился в рыцари, самовоспитался (описание процесса и в книге весьма скомкано), в битве прихватил девицу, под запарку её… А далее цитата вплоть до свадьбы, после которой все жили долго и счастливо. Различие — тот был страшный, все лицо в шрамах.
    в другой книжке описана часть с похищением вместо свадьбы. Помню книгу с турниром. Муж еще высказался, что романы компьютерная прога генерит, только имена успевай придумывай.
    Этот роман я прочитала выбрав автора по совету в комментах читая «дикаря и простушку». Спасибо за совет! И автор замечательна и книга ХОРОША! 5 баллов маловато.

  6. Слов нет! Сегодня я точно осознала, что уже читала эту историю. Частями. У разных авторов, с другими именами персонажей. И оставалось ощущение недоговоренности, ожидание второго тома или типа того… Теперь точно вижу — слямзено!!! По мотивам этого романа еще несколько сделано, особенно пересечение идет в период вмешательства короля — практически цитата. Может, кто вспомнит ту книжку, там только персонаж (тоже воин в черном, один лишь, кому позволено свою армию иметь и ничего более армии не ведающий…) Появился с невольничьего рынка, пробился в рыцари, самовоспитался (описание процесса и в книге весьма скомкано), в битве прихватил девицу, под запарку её… А далее цитата вплоть до свадьбы, после которой все жили долго и счастливо. Различие — тот был страшный, все лицо в шрамах.
    в другой книжке описана часть с похищением вместо свадьбы. Помню книгу с турниром. Муж еще высказался, что романы компьютерная прога генерит, только имена успевай придумывай.
    Этот роман я прочитала выбрав автора по совету в комментах читая «дикаря и простушку». Спасибо за совет! И автор замечательна и книга ХОРОША! 5 баллов маловато.

  7. Приятно удивлена, разочарованная многими книгами имеющими много хороших отзывов и высокие оценки, эту книгу открыла без особого энтузиазма. И втянулась с первых строк, приятное чтиво, без чернухи и излишней эротики.

  8. Приятно удивлена, разочарованная многими книгами имеющими много хороших отзывов и высокие оценки, эту книгу открыла без особого энтузиазма. И втянулась с первых строк, приятное чтиво, без чернухи и излишней эротики.

  9. Мне понравилось. Читать легко, сюжет захватывает. Как в сказке-все злые герои погибают…. Не реально как-то, но почитать можно, и разочарования нет.

  10. Мне понравилось. Читать легко, сюжет захватывает. Как в сказке-все злые герои погибают…. Не реально как-то, но почитать можно, и разочарования нет.

  11. Сегодня в кинотеатр ходила на этот фильм. У меня нет слов до сих пор, чтоб все эмоции высказать. Местами отворачивались, потому то реально страшно и жутко было смотреть!! Советую посмотреть всем. После даже жизнь свою сильнее ценить начинаешь!

  12. Сегодня в кинотеатр ходила на этот фильм. У меня нет слов до сих пор, чтоб все эмоции высказать. Местами отворачивались, потому то реально страшно и жутко было смотреть!! Советую посмотреть всем. После даже жизнь свою сильнее ценить начинаешь!

  13. лера, знаете, есть такое понятие — дискуссия, вот она здесь и происходит, и смысл у нее очень даже есть — хотя бы просто высказать свои мнения и мысли. Мы тут, конечно, не ученые, и не говорим о высших материях, но даже у литературных критиков существуют разные мнения на одно и то же произведение, и они точно так же спорят, как и мы. А мы-то чем не люди, что не можем поговорить о прочитанном произведении и о том, как мы его поняли? Это всего лишь мнения, которые высказывать думающим людям интересно. И на счет выпендриться. Почему вы в этом так уверены, лера? Выпендриться можно как с положительным мнением, так и с отрицательным. Если бы сюда зашел кто-нибудь и с нотками превосходства всем доказал, что Сумерки — это супер, да так бы доказал, что всех умыл и придраться было бы не к чему, тогда он бы очень выпендрился и с положительным мнением. То же самое можно сказать и об отрицательном мнении. А просто высказать свои мысли — это не выпендреж, потому как и отрицательных, и положительных здесь море, и тот, кто ругает Сумерки — не единственный и неповторимый, как и тот, кто хвалит. А я лично Сумерки смотрела, когда мне было уже лет 20, как бы не больше, и мне сначала они даже понравились, но в первой части оригинальная тема была очень плохо развита, а в продолжениях Сумерки превратились вообще в голливудский блокбастер и мне перестали быть интересными, разочаровалась я, так сказать.

  14. лера, знаете, есть такое понятие — дискуссия, вот она здесь и происходит, и смысл у нее очень даже есть — хотя бы просто высказать свои мнения и мысли. Мы тут, конечно, не ученые, и не говорим о высших материях, но даже у литературных критиков существуют разные мнения на одно и то же произведение, и они точно так же спорят, как и мы. А мы-то чем не люди, что не можем поговорить о прочитанном произведении и о том, как мы его поняли? Это всего лишь мнения, которые высказывать думающим людям интересно. И на счет выпендриться. Почему вы в этом так уверены, лера? Выпендриться можно как с положительным мнением, так и с отрицательным. Если бы сюда зашел кто-нибудь и с нотками превосходства всем доказал, что Сумерки — это супер, да так бы доказал, что всех умыл и придраться было бы не к чему, тогда он бы очень выпендрился и с положительным мнением. То же самое можно сказать и об отрицательном мнении. А просто высказать свои мысли — это не выпендреж, потому как и отрицательных, и положительных здесь море, и тот, кто ругает Сумерки — не единственный и неповторимый, как и тот, кто хвалит. А я лично Сумерки смотрела, когда мне было уже лет 20, как бы не больше, и мне сначала они даже понравились, но в первой части оригинальная тема была очень плохо развита, а в продолжениях Сумерки превратились вообще в голливудский блокбастер и мне перестали быть интересными, разочаровалась я, так сказать.

  15. Ужасная, пошлая книжка, такое ощущение что все там сексуальные маньяки! Мне местами даже самой было стыдно!!!

  16. Ужасная, пошлая книжка, такое ощущение что все там сексуальные маньяки! Мне местами даже самой было стыдно!!!

  17. Я бы сказала, книга на один раз. Неплохо написанная, но какая-то.. безликая что ли. Автор старался, но ему чуточку не хватило вдохновения.

  18. Я бы сказала, книга на один раз. Неплохо написанная, но какая-то.. безликая что ли. Автор старался, но ему чуточку не хватило вдохновения.

  19. Люди не приписывайте сюда Бога. Нет тут ни чего мифического или фантастического. Бог за это не осудит потому что вы не перестанете верить в бога если станете жить лучше.

  20. Это одна из книг, которую можно приобрести в книжном варианте. С удовольствием можно перечитать несколько раз. Всем советую!!!

  21. Люди не приписывайте сюда Бога. Нет тут ни чего мифического или фантастического. Бог за это не осудит потому что вы не перестанете верить в бога если станете жить лучше.

  22. Это одна из книг, которую можно приобрести в книжном варианте. С удовольствием можно перечитать несколько раз. Всем советую!!!

  23. От концовки ожидала большего. Хотя я может просто не поняла чего-то. А так книга очень захватывает. После прочтения задумываешься о многих вещах. Безумно жаль парнишек.

  24. От концовки ожидала большего. Хотя я может просто не поняла чего-то. А так книга очень захватывает. После прочтения задумываешься о многих вещах. Безумно жаль парнишек.

  25. Многие прочтя задумаются,возможно кому-то книга не понравится, покажется чепухой, и лишь в серце настоящего романтика книга оставит сладостный след.

  26. Многие прочтя задумаются,возможно кому-то книга не понравится, покажется чепухой, и лишь в серце настоящего романтика книга оставит сладостный след.

Комментарии закрыты.